Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-23467/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - возврат госпошлины - федеральный бюджет - оставление апелляционной жалобы без движения - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-23467/15

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 г.

Дело N А56-20208/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-20208/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" (далее - ООО "Гидротэкс Бетон") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-20208/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Гидротэкс Бетон" нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 25.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 23.10.2015.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 22.10.2015 от ООО "Гидротэкс Бетон" поступил оригинал платежного поручения N 945 от 07.10.2015, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с 01.01.2015 составляет 3000 рублей.

ООО "Гидротэкс Бетон" представило доказательства оплаты государственной пошлины лишь в сумме 2 000 рублей.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Гидротэкс Бетон" не устранены в полном объеме в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Гидротэкс Бетон" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" (регистрационный номер 13АП-23467/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 945 от 07.10.2015.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас