Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 12АП-9814/15

г. Саратов

22 октября 2015 г.

Дело N А12-7730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" - Кусайло Е.А. по доверенности от 07.07.2015 N 180,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-7730/2015 (судья Сурков А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) к муниципальному унитарному предприятию "Линевский коммунальный комплекс" администрации Линевского городского поселения (ИНН 3407110309, ОГРН 1083453000850) о взыскании задолженности, третье лицо: публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Жирновские межрайонные электрические сети (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Линевский коммунальный комплекс" администрации Линевского городского поселения (далее по тексту - ответчик) о взыскании 374786 руб. 66 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.08.2014 г. по 30.09.2014 г. и с 30.11.2014 г. по 31.12.2014 г.

По собственной инициативе, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 03 августа 2015 года по делу N А12-7730/2015 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

В иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 19159 руб. 62 коп. за период с 30 ноября по 31 декабря 2014 года по объекту энергоснабжения - миникотельная N 1, ул. Стадионная, р.п. Линево.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не учтено, что объект - миникотельная N 1, ул. Стадионная, р.п. Линево, отсутствует в перечне точек поставки договора энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009, заключенного между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и МУП "Линевский коммунальный комплекс", соответственно действие указанного договора не распространяется на данный объект энергоснабжения, в отношении данного объекта 31.12.2014 зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергией, потребление электрической энергии по данной точке поставке составило 2556 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 19159 руб. 62 коп.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым признает бездоговорное потребление электрической энергии за период с сентября по декабрь 2014 года, которое зафиксировано в актах N N 70-72 от 30.09.2014, NN 84, 86, 88, 90, 92 от 31.12.2014.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, ПАО "ВОЭ" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В связи с получением ПАО "ВОЭ" уведомления ПАО "Волгоградэнергосбыт" о расторжении с МУП "Линевский коммунальный комплекс" договора энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009 г., истцом составлены 30.09.2014 г. акты о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с 31.08.2014 г. по 30.09.2014 г. - N 70, N 71 и за период с 30.11.2014 г. по 31.12.2014 г. -N 84, N 86, N 88, N 90, N 92 на общую сумму 374786 руб. 66 коп.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2002 определено, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и МУП "Линевский коммунальный комплекс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N N 6031120/10 от 23.11.2009 г.

В соответствии с условиями договора энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1(1а).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3).

В пункте 2.3.2 договора N 6031120/10 от 23.11.2009 г. установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей - до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно п.7.4 договора, днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Срок действия договора определен с момента заключения и действует до 31.12.2010 г., с последующим продлением на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (п.11.1).

31.07.2014 г. ПАО "Волгоградэнергосбыт" направило в адрес МУП "Линевский коммунальный комплекс" уведомление N 22/2767, из которого следует, что по состоянию на 01.07.2014 г. задолженность последнего по договору составила 5284070,855 тыс. рублей за период с июня 2012 г. по июнь 2014 г., в связи с чем, со ссылкой на п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., ПАО "Волгоградэнергосбыт" уведомило МУП "Линевский коммунальный комплекс" об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009 г. полностью с 00-00 05.08.2014 г.

Из уведомления следует, что с указанной даты и времени прекращается снабжение МУП "Линевский коммунальный комплекс" электрической энергией по данному договору.

При направлении уведомления об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009 г. ПАО "Волгоградэнергосбыт" руководствовался п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., согласно которому в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установлен-ном разделом II настоящего документа порядке.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электро-сетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 указанного Кодекса).

Договором энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009 г. не предусмотрено условие об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Применительно к ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2002 г., поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде-рации от 31.08.2006 г. N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, наряду с другими условиями, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предвари-тельной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления вводится по данным основаниям по инициативе гарантирующего поставщика перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По условиям п. 7 названных Правил инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления, сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Согласно пункту 18 Правил в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов, отнесены к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (пункт 2 Приложения к Правилам).

В силу пункта 18 Правил N 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению "Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям" к Правилам N 442, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил N 442 не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребите-лей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

К потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (пункт 2 приложения к Правилам N 442).

Таким образом, в отношении названной категории потребителей не может быть прекращена подача электроэнергии, а может быть только введено ограничение потребления электрической энергии не ниже технологической и аварийной брони в специально предусмотренном порядке, тогда как отказ от исполнения и расторжение договора в судебном порядке влекут прекращение обязательств сторон (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик является объектом жизнеобеспечения муниципального образования р.п. Линево, поскольку оказывает услуги, направленные на удовлетворение потребностей населения в области водоснабжения и теплоснабжения. Прекращение подачи электроэнергии, равно как и ограничение режима потребления может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Кроме того, следует отметить, что МУП "Линевский коммунальный комплекс" в спорный период продолжает потребление электрической энергии, не допуская нарушений установленного порядка технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что условия технологического присоединения данных потребителей к сетям изменились, а энергопринимающие устройства признаны не пригодными к эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции указано, что уведомление о расторжении ПАО "Волгоградэнергосбыт" в одностороннем порядке договора энергоснабжения с МУП "Линевский коммунальный комплекс" не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии и, соответственно, не привело к бездоговорному потреблению ответчиком электрической энергии.

Для расторжения договора недостаточно наличия нарушения ответчиком условий договора по оплате поставленного ресурса, поскольку необходимо доказать, что нарушение договора ответчиком повлекло причинение ПАО "Волгоградэнергосбыт" такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, исходя из характера существующих между сторонами отношений, расторжение договора означало бы фактическое ограничение деятельности ответчика в результате создания препятствий доступу предприятия на рынок электрической энергии хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на таком рынке.

Поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, расторжение которого по требованию энергосбытовой организации в связи с ненадлежащим исполнением покупателем (потребителем) своих обязательств, при наличии обязанности энергоснабжающей организации вновь заключить такой договор с этим же покупателем (потребителем) при его обращении, свидетельствует, что уведомление ПАО "Волгоградэнерго-сбыт" о расторжении договора лишено правового смысла.

Кроме того, юридическое действие, направленное на расторжение договора, на практике не влечет фактического прекращения подачи электрической энергии покупателю (потребителю).

Как следует из материалов дела, расторжение договора соответственно затрагивает права лиц, для энергоснабжения которых он заключен.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2015 г. (резолютивная часть от 23.04.2015 г.), в редакции определения об исправлении опечатки от 21.05.2015 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, по делу N А12-9707/2015 признано недействительным одностороннее расторжение 21.07.2014 г. ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключенного с МУП "Линевский коммунальный комплекс" договора энергоснабжения N 6031120/10 от 23.11.2009.

По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в за-конную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных условиях, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих правомерность заявленных исковых требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подтверждены материалами дела, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 31.08.2014 г. по 30.09.2014 г. и с 30.11.2014 г. по 31.12.2014 г в сумме 355627 руб. 04 коп., поэтому судебный акт в указанной части не проверяется, проверяется правомерность отказа во взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии по объекту - миникотельная N 1, ул. Стадионная, р.п. Линево.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Доказательств правомерного и надлежащего присоединения энергопринимающих устройств ответчика (миникотельная N 1, ул. Стадионная, р.п. Линево) к электрическим сетям сетевой организации в надлежащем порядке материалы дела не содержат.

Доказательств того, что между сторонами сложились договорные отношения по спорной точке поставки, материалы дела также не содержат.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Контррасчета потребленной энергии в объеме бездоговорного потребления ответчик не представил.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик, как лицо, в хозяйственном ведении которого находится спорный объект, обязано нести бремя содержания данного имущества.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчик ни одного из указанных доводов истца ответчик не опроверг.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-7730/2015 в обжалуемой части следует изменить и взыскать с муниципального унитарного предприятия "Линевский коммунальный комплекс" администрации Линевского городского поселения в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" 19159 руб. 62 коп. долга.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в обжалуемой части, как основанное на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2015 года по делу N А12-7730/2015 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Линевский коммунальный комплекс" администрации Линевского городского поселения в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" 19159 руб. 62 коп. долга и 3536 руб. 55 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина