Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-44536/15

город Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-46345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ЗАО "Объединенные Ферросплавы" Коновалова А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015

по делу N А40-46345/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по заявлению конкурсного управляющего должника ЗАО "Объединенные Ферросплавы" об отмене обеспечения залогом требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ"; в Арбитражный суд города Москвы 13.07.2015 года поступило заявление ЗАО "ВМК "Красный октябрь", в котором кредитор просит суд произвести процессуальное правопреемство с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ЗАО "ВМК "Красный октябрь" по требованию в размере 218 246 161 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Северинчик И.П. по дов. от 17.06.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 26.03.2014 поступило заявление ООО "Среднерусская титановая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединенные Ферросплавы".

Определением от 01.04.2014 заявление ООО "Среднерусская титановая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Объединенные Ферросплавы" принято и возбуждено производство по делу N А40-46345/14-123-51Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014 в отношении ЗАО "Объединенные Ферросплавы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коновалов А. Ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 ЗАО "Объединенные Ферросплавы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А. Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2015 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд отметить обеспечение залогом требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

В Арбитражный суд г. Москвы 13.07.2015 поступило заявление ЗАО "ВМК "Красный октябрь", в котором кредитор просит суд произвести процессуальное правопреемство с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ЗАО "ВМК "Красный октябрь" по требованию в размере 218 246 161 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-46345/14 отказано в удовлетворении заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов должника требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ". Отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "ВМК "Красный октябрь" о процессуальном правопреемстве на 21.10.2015 в 12 час.10 мин.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ЗАО "Объединенные Ферросплавы" Коновалов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Объединенные Ферросплавы" Коновалов А.Ю. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2014, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Объединенные Ферросплавы" требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере: по Договору N 2200-031/02881 в размере 60 856 819 руб. 96 коп., из них: задолженность по сумме кредита 55 118 956 руб. 53 коп.; 1 552 578 руб. 55 коп. - проценты, начисленных на сумму кредита; 4 185 284 руб. 88 коп. - неустойка, начисленная на сумму основного долга; по Договору N 2200-031/02935 в размере 21 451 674 руб. 36 коп., из них: задолженность по сумме кредита 20 500 000 руб.; 837 747 руб. 96 коп. - проценты, начисленные на сумму кредита; 73 442 руб. 46 коп. - неустойка на сумму кредита; 40 483 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная на сумму процентов; по Договору N 2217-021/00002 в размере 872 501 руб. 17 коп., из них: задолженность по сумме кредита 752 701 руб.; 38 109 руб. 36 коп. - проценты на сумму кредита; 81 031 руб. 48 коп. - неустойка по сумме кредита; 659 руб. 33 коп. - неустойка на сумму процентов; по Договору N 2200- 031/02931 в размере 255 731 139 руб. 37 коп., из них: задолженность по сумме кредита 197 500 000 руб.; 16 936 842 руб. 43 коп. - проценты, начисленные на сумму кредита: 40 440 880 руб. - неустойка на сумму основного долга; 853 416 руб. 94 коп. - по уплате неустойки, начисленная на сумму процентов; по договору N 2200-831/00076 в размере 112 773 руб. 39 коп., из них: по комиссии за поддержание кредитного лимита 100 161 руб. 29 коп., 12 612 руб. 10 коп. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом.

В силу п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 и 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма.

Наличие заложенного имущества подтверждается вступившим в законную силу: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-16664/14, которое изменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-16664/2014, согласно которому обращено взыскание на предмет залога по договору от 13.09.2012 N 2200/031/02935-ТО1 о последующем залоге товаров в обороте на имущество, принадлежащее ЗАО "Объединенные Ферросплавы", указанное в приложении N 1 к договору N 2200/031/02935-ТО1 о последующем залоге товаров в обороте от 13.09.2012, находящееся: г. Тула, ул. Филимоновская, 24, Свердловская область, р.п. Верхнее Дуброво, ул. Победы, д.1 (территория промышленной площадки ОАО "Косулинский абразивный завод), литер ПП1; г. Новокузнецк, ул. Полесская, д. 1 (новокузнецкая городская товарная станция) с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 150 045 827 руб. 32 коп.; решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-16698/14 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А56-16698/14), согласно которым в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.09.2012 N 2200-031/02931 обращено взыскание на предмет залога по договору N 2200-031/02931-ТО1 о залоге товаров в обороте от 13.09.2012, принадлежащих на праве собственности ЗАО "Объединенные Ферросплавы", установлена начальная продажная стоимость имущества для продажи на публичных торгах в сумме 90 000 000 руб.; решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-45540/14 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А40-45540/14) обращено взыскание в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на заложенное ЗАО "Объединенные Ферросплавы" по договору залога товаров в обороте N 2217-021/00002-ТО от 06.06.2011, находящееся по адресам: г.Тула, ул. Филимоновская, д. 24, Свердловская область, р.п. Верхнее Дуброво, ул. Победы, д. 1 (территория промышленной площадки ОАО "Косулинский абразивный завод), литер ПП1.

Данные решения в силу норм ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с нормами п. 2.4 договоров залога, нахождение заложенного имущества предусмотрено во владении у залогодателя, в связи с чем, у Банка отсутствует возможность доступа к заложенному имуществу, а также наличия договоров купли-продажи товаров, стороной которых он не является.

Конкурсным управляющим в качестве подтверждения отсутствия у должника залогового имущества представлены: протоколы заседания инветнаризационной комиссии; акты осмотра предмета залога, составленные представителями конкурсного управляющего по доверенности. Арбитражный суд г. Москвы правомерно признал данные документы недопустимыми доказательствами.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника. Порядок проведение инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов регламентирован приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 в редакции от 08.11.2010 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". Согласно данному приказу под организацией в дальнейшем понимаются юридические лица по законодательству Российской Федерации (кроме банков), включая организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств бюджета.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким- либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.

Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.

При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели.

При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Инвентаризация товарно-материальных ценностей должна, как правило, проводиться в порядке расположения ценностей в данном помещении. При хранении товарно-материальных ценностей в разных изолированных помещениях у одного материально ответственного лица инвентаризация проводится последовательно по местам хранения.

После проверки ценностей вход в помещение не допускается (например, опломбировывается) и комиссия переходит для работы в следующее помещение.

Выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации в следующем порядке: убыль ценностей, списывается по распоряжению руководителя организации; недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц.

В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения.

Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела инвентаризационные описи и акты списания залогового имущества, свидетельствующие о фактическом отсутствии залогового имущества у должника. Кроме того, представленные акты осмотра предметов залога составлены не членами инвентаризационной комиссии, а представителями конкурсного управляющего по доверенности.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве кредитором не представлены доказательства передачи прав по договору уступки права (требования) N УС2015УТ-9 от 01.07.2015, а также доказательства оплаты уступленных прав (требований).

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-46345/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников к/у ЗАО "Объединенные Ферросплавы" Коновалова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова