Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-5093/15

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А37-691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

в отсутствие представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Дальневосточный"

на решение от 23.07.2015

по делу N А37-691/2015

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей В.А. Лушниковым,

по иску открытого акционерного общества "Магаданэлектросеть"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 646 849,62 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Магаданэлектросеть" (ОГРН 1024900955793, ИНН 4909044901, далее - ОАО "Магаданэлектросеть") обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 646 849, 62 рубля задолженности по оплате потребленной в период с 24.06.2013 по 24.03.2015 электроэнергии.

Решением суда от 23.07.2015 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит вынесенный по делу судебный акт от 23.07.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Мотивируя требования жалобы, ее податель указывает, что часть имеющейся у него задолженности до вынесения судом решения по существу настоящего спора в размере 335 301,66 рубля, оплачена платежным поручением N 2820 от 03.06.2015.

Истец в письменном отзыве на жалобу представил возражения относительно доводов ответчика, отметив, что доказательств частичного погашения задолженности ОАО "Оборонэнергосбыт" в суд первой инстанции не представлялось, уважительность их непредставления в апелляционной жалобе не обоснована.

Согласно материалам дела, между ОАО "Магаданэлектросеть" (поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 04.03.2010 N 1917 (с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2013 и протокола разногласий к нему).

По условиям договора N 1917, поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме, согласованной в договоре мощности и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2.3.8 договора абонент обязался получать в электросбыте поставщика выставленные счета и счета-фактуры в течение двух дней с даты снятия и передачи показаний расчетных счетчиков.

Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым расчеты за энергию производятся денежными средствами за расчетный период на основании показаний приборов учета по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с решением Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Расчетным периодом является период между датами снятия показаний счетчиков в сроки, определенные пунктом 2.3.6 (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 абонент производит оплату за энергию самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами в следующем порядке:

30 % стоимости договорного объема потребления энергии в месяце фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 % стоимости договорного объема потребления энергии в месяце фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, согласно выставленному счету - фактуре платежным поручением или наличными денежными средствами с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде.

Исходя из пункта 6.1, договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 с возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока его действия об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Исполняя условия названного договора, поставщик в период с 24.06.2013 по 24.03.2015 подал абоненту электрическую энергию в количестве 1 186 958,58 кВт*ч на общую сумму 5 604 311, 84 рубля.

Платежными поручениями N 435 от 09.07.2013, N 67 от 21.10.2013, N 68 от 22.10.2013, N 69 от 21.10.2013, N 19451 от 15.11.2013, N 19452 от 15.11.2013, N 996 от 23.12.2013, N172 от 22.01.2014, N 430 от 27.05.2014, N6398 от 24.07.2014, N 6399 от 24.07.2014, N 7688 от 26.08.2014, N 698 от 12.02.2015, N 697 от 12.02.2015, N 696 от 12.02.2015, N 1501 от 20.03.2015, N 1500 от 20.03.2015, N 1499 от 20.03.2015, N 1502 от 20.03.2015, N 1503 от 20.03.2015, N 1504 от 20.03.2015, N 1758 от 08.04.2015 абонент оплатил потребленную энергию на сумму 4 830 574, 86 рубля.

С учетом имеющейся переплаты на сумму 126 887,36 рубля, задолженность абонента составила 646 849, 62 рубля.

Поставщиком в адрес абонента 22.04.2015 направлена претензия N 1852 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства фактической поставки истцом электрической энергии ответчику в заявленный период спорными не являются, равно как и неполная оплата принятого коммунального ресурса, что свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований.

Стоимость электрической энергии рассчитана с учетом тарифов, установленных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 28.12.2012 N 92-5/э, от 26.12.2013 N 58-12/э, от 25.12.2014 N 52-8/э.

Объем потребленной электрической энергии за период с 24.06.2013 по 24.03.2015 определен истом на основании актов снятия показаний приборов учета. Возражений относительно количества принятой электроэнергии в апелляционной жалобе не приведено.

Расчет задолженности составлен верно.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что часть имеющейся у него задолженности до вынесения судом решения по существу настоящего спора в размере 335 301,66 рубля была оплачена платежным поручением N 2820 от 03.06.2015.

Однако представленное в суд апелляционной инстанции платежное поручение N 2820 от 03.06.2015, свидетельствующие об оплате части задолженности электроэнергии за спорный период, произведенной ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Принимая во внимание, что заявитель, уведомленный о принятии к производству искового заявления, в суд первой инстанции платежное поручение N 2820 от 03.06.2015 не представлял, уважительность его непредставления суду апелляционной инстанции не обосновал, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его учета при проверке обоснованности размера заявленных исковых требований.

Вместе с тем, указанное платежное поручение N 2820 от 03.06.2015 может быть учтено в ходе исполнительного производства при предъявлении его судебному приставу-исполнителю.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

В отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.07.2015 по делу N А37-691/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова