Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 18АП-12258/15

г. Челябинск

23 октября 2015 г.

Дело N А07-15600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-15600/2015 (судья Бобылев М.П.),

В заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Олейник Е.В. (доверенность N ДОВ/8/585/14 от 16.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Алламанда" (далее - ООО "Алламанда", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - ПАО "АНК "Башнефть", ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии документов (л.д. 6-11, т. 1):

- договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Трейд Нафта" со всеми приложениями и дополнениями, заключенных в период с 01.06.2012 по настоящее время, а также заявок, товарных накладных или актов приема-передачи продукции по таким договорам либо любых иных документов, которые содержат сведения о наименовании, цене, объеме и дате реализации каждой партии нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Трейд Нафта";

- договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Арктик Бункер" со всеми приложениями и дополнениями, заключенных в период с 01.06.2012 по настоящее время, а также заявок, товарных накладных или актов приема-передачи продукции по таким договорам либо любых иных документов, которые содержат сведения о наименовании, цене, объеме и дате реализации каждой партии нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Арктик Бункер";

- договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Эксим Групп" со всеми приложениями и дополнениями, заключенных в период с 01.06.2012 по настоящее время, а также заявок, товарных накладных или актов приема-передачи продукции по таким договорам либо любых иных документов, которые содержат сведения о наименовании, цене, объеме и дате реализации каждой партии нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "Эксим Групп";

- договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и Компанией Trubond Limited со всеми приложениями и дополнениями, заключенных в период с 01.06.2012 по настоящее время, а также заявок, товарных накладных или актов приема-передачи продукции по таким договорам либо любых иных документов, которые содержат сведения о наименовании, цене, объеме и дате реализации каждой партии нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и Компанией Trubond Limited;

- договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и Компанией MINCO ENTERPRISES Ltd. со всеми приложениями и дополнениями, заключенных в период с 01.06.2012 по настоящее время, а также заявок, товарных накладных или актов приема-передачи продукции по таким договорам либо любых иных документов, которые содержат сведения о наименовании, цене, объеме и дате реализации каждой партии нефти и/или нефтепродуктов между ПАО АНК "Башнефть" и Компанией MINCO ENTERPRISES Ltd.;

- выписок из реестра договоров поставки (купли-продажи) нефти и/или нефтепродуктов, заключенных с ПАО АНК "Башнефть" в секции "Нефть" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" в период с 07.02.2011 по настоящее время.

ПАО "АНК "Башнефть" обратилось с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Трейд Нафта" (далее - ООО "Трейд Нафта").

Определением суда от 09.09.2015 в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Трейд Нафта" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ПАО "АНК "Башнефть" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ходатайство удовлетворить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неполном установлении фактических обстоятельств дела. Арбитражный суд Республики Башкортостан ограничился формальным применением норм права, регулирующих отношения между акционером и акционерным обществом. Указав в определении на отсутствие связи между спорным правоотношением и отношениями между стороной и ООО "Трейд Нафта", арбитражный суд тем самым необоснованно ограничил предмет доказывания по настоящему спору, в результате чего ООО "Трейд Нафта" было лишено права на судебную защиту. ПАО "АНК "Башнефть" представило в материалы дела достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что истец, запрашивая документы о деятельности ПАО "АНК "Башнефть", действует в интересах одного из участников корпоративного конфликта ООО "Трейд Нафта". Характер и объем информации, запрашиваемой истцом, полностью совпадет с обстоятельствами спора между участниками ООО "Трейд Нафта" Мулюковым Евгением Ромадановичем (далее - Мулюков Е.Р.) и Голубем Михаилом Васильевичем (далее - Голубь М.В.). Истец приобрел обыкновенные акции у ответчика после 22.05.2015, что подтверждается письмом ОАО "Реестр" от 21.07.2015 и выпиской со счета истца, выданной депозитарием АО "Финнам" по состоянию на 22.05.2015. Решение об исключении Мулюкова Е.Р. из состава участников ООО "Трейд Нафта" оглашено Арбитражным судом города Москвы 20.05.2015 (по делу N А40-19444/2015). В соответствии с указанным решением Мулюкову Е.Р., в том числе, отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ПАО "АНК "Башнефть" тех же самых документов, требование о предоставлении которых уже 05.06.2015 было получено ПАО "АНК "Башнефть" от ООО "Алламанда". ООО "Алламанда" были приобретены акции ПАО "АНК "Башнефть" для того, чтобы воспользоваться предоставленным акционеру правом на получение информации о деятельности общества. Акции приобретены истцом именно тогда, когда Арбитражный суд города Москвы принимает решение об исключении Мулюкова Е.Р. из состава участников ООО "Трейд Нафта", и требует именно те документы, которые имеют значение для разрешения спора между Мулюковым Е.Р. и Голубем М.В. Документы, которые будут истребованы у ПАО "АНК "Башнефть" в случае удовлетворения иска, могут быть использованы истцом для разрешения корпоративного конфликта между участниками ООО "Трейд Нафта". ООО "Трейд Нафта" в таком случае вправе обжаловать действия ООО "Алламанда" и требовать возмещения убытков (в случае их причинения). При этом обстоятельства, установлены настоящим судом, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения такого спора.

ООО "Алламанда" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, посредством размещения информации о дате слушания на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. С учетом мнения представителя ПАО "АНК "Башнефть", в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Алламанда".

Представитель ПАО "АНК "Башнефть" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда от 09.09.2015 отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Алламанда" заявлен иск об истребовании заверенных копий документов акционерного общества.

Истец указал, что является миноритарным акционером ответчика, а именно владельцем 31 обыкновенной акции согласно выписке от 24.06.2015.

25.06.2015 истец направил ответчику требование о предоставлении заверенных копий документов.

Ответчик частично исполнил требование истца, предоставив документы, указанные в пункте 1: договоры между ПАО АНК "Башнефть" и закрытым акционерным обществом "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" со всеми приложениями и дополнениями в редакциях, действовавших с 07.02.2011 по настоящее время.

Полагая, что отказ ответчика в предоставлении документов нарушает статьи 89-91 Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", препятствует реализации прав акционера на получение доступа к документам общества, обратился в суд с иском об обязании общества предоставить документы.

ПАО "АНК "Башнефть", полагая, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права и законные интересы ООО "Трейд Нафта", обратилось с ходатайством о привлечении указанного общества к участию в деле.

Оценив доводы ПАО "АНК "Башнефть", суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО "Трейд Нафта" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Проверив вынесенное по делу определение на предмет правильности применения арбитражным судом первой инстанции норм права при рассмотрении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьих лиц к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (пункт 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из вышеуказанного, ответчик, заявивший ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Трейд Нафта", в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора - истцу или ответчика.

Ответчик полагает, что вступление в дело ООО "Трейд-Нафта" необходимо в целях внесения определенности в вопрос о том, какой интерес преследует истец при обращении с настоящим иском об истребовании документов у акционерного общества. В данном случае, основной интерес ООО "Трейд-Нафта" в возникшем споре состоит в том, что, в настоящем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в будущем процессе.

Однако, доводы жалобы строятся на предположениях относительно будущего времени.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что окончательный судебный акт по настоящему делу не принят, в соответствии с заявленными требованиями судом первой инстанции будет дана правомерная оценка о наличии оснований для передачи или отказа в передаче истцу истребуемых документов. Поэтому апелляционный суд считает, что на данной стадии процесса правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства у суда не имелось, в его удовлетворении отказано правомерно.

Кроме того, ПАО "АНК "Башнефть" не представлено доказательств, а приведенные им доводы не свидетельствуют о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "Трейд Нафта" по отношению к какой-либо из сторон спора.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, настоящее постановление не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-15600/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина