Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9583/15 (ключевые темы: исключение участника из общества - апелляционная жалоба - повторное обращение - импорт - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 02АП-9583/15

г.Киров

23 октября 2015 г.

А28-7564/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2015 по делу N А28-7564/2015, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инструмент - Импорт" (ИНН: 7725777735, ОГРН: 1127747249651)

к Базаркину Дмитрию Анатольевичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины" (ИНН: 4345402565, ОГРН: 1144345028343)

об исключении участника из общества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.10.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины" от 22.10.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев