Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 20АП-5951/15

г. Тула

22 октября 2015 г.

Дело N А54-8703/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Славянский Банк" - Плотниковой М.В. (доверенность от 08.04.2014), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Славянский Банк" (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2015 по делу N А54-8703/2012 (судья Белов Н.В.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" (ИНН 6230042091, ОГРН 1026201101431), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" (далее по тексту - должник, ООО "Бизнесвариант").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 заявление кредитора принято к производству Арбитражного суда Рязанской области, в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-8703/2012.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2013 ООО "Бизнесвариант" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Козлов Дмитрий Львович.

Сведения о признании ООО "Бизнесвариант" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.01.2014.

Конкурсный управляющий ООО "Бизнесвариант" Козлов Д.Л. предоставил в суд отчет по результатам процедуры банкротства должника, указав на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Определением от 14.08.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Бизнесвариант" завершено. Суд пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", конкурсным управляющим ООО "Бизнесвариант" проведены.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий АКБ "Славянский Банк" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Мотивируя позицию, апеллянт указал, что дебиторская задолженность списана неправомерно. Также указывает, что конкурсным управляющим не проведена аналитика движения денежных средств должника и не проведен анализ сделок должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, указал что считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Бизнесвариант" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий ООО "Бизнесвариант" в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее.

Сведения о признании ООО "Бизнесвариант" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.01.2014. Дата закрытия реестра требований кредиторов 26.03.2014.

Реестр требований кредиторов велся конкурсным управляющим. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 27 720 419 руб. 54 коп.

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди - 27 720 419 руб. 54 коп.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. С целью выявления имущества должника и формирования конкурсной массы конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий наличие зарегистрированного за должником имущества не установлено. Дебиторская задолженность должника в сумме 20 645 036 руб. 38 коп. списана на основании решения собрания кредиторов должника от 31.07.2015 в связи с невозможностью взыскания.

На дату открытия конкурсного производства в штате должника работники не числились. Документы ООО "Бизнесвариант" по личному составу, подлежащие долгосрочному хранению переданы конкурсным управляющим в Государственное казенное учреждение Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" согласно акту приема-передачи документов на хранение от 13.10.2014.

В период конкурсного производства должник имел расчетные счета N 40702810900400001105 в ОАО "Транскапиталбанк", N 40702810511000000288 в ЗАО "Славянский банк", счета закрыты.

Согласно справке Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани N 07-09/1254 от 07.08.2015 конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6 и подпунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

31.07.2015 на собрании кредиторов ООО "Бизнесвариант" рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов отчет управляющего принят к сведению и принято решение поручить конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО "Бизнесвариант" завершению.

Доводы заявителя жалобы относительно неправомерного списания дебиторской задолженности, подлежит отклонению.

05.09.2014 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, на сумму 27 959 063,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2015 г. заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было частично удовлетворено: привлечен к субсидиарной ответственности Родин Юрий Аркадьевич, с него взыскана кредиторская задолженность в размере 12 469 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

26.03.2015 г. Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серия ФС N 000427845.

02.04.2015 г. исполнительный лист предъявлен к исполнению в Железнодорожный РОСП г. Рязани УФССП по Рязанской области.

13.05.2015 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП Павловой О.А. исполнительный лист был возвращен с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 13.05.2015 г. (т. 26 л.д. 12).

31.07.2015 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Бизнесвариант" на котором большинством голосов принято решение о списании дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим АКБ "Славянский Банк" указанное решение не оспорено.

На основании статей 129, 130 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дебиторская задолженность может быть списана по распоряжению конкурсного управляющего и признания комитетом кредиторов (или собранием кредиторов) задолженности нереальной к взысканию.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 г. N 34н, списанию подлежат дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Таким образом, в условиях невозможности проведения оценки дебиторской задолженности, невозможности приступить к подготовке к продаже прав требований, конкурсный управляющий обратился к собранию кредиторов для разрешения данного вопроса.

Следует отметить, что какое-либо имущество у должника в ходе процедуры банкротства выявлено не было, процедура велась при финансировании со стороны участника общества Хубутия А.Ю.

Доказательств того, что АКБ "Славянский Банк" выразил согласия на финансирование торгов по продаже данной дебиторской задолженности, равно как и расходов по её оценке в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, списание безнадежной дебиторской задолженности не могло привести к возникновению убытков у должника и кредиторов, поскольку позволило избежать дальнейших расходов на проведение процедуры банкротства, а крайне низкая вероятность получения дохода от реализации дебиторской задолженности не может являться доказательством возникновения убытков.

Кроме того, заявителем жалобы не представлено доказательств экономической целесообразности реализации дебиторской задолженности ООО "Бизнесвариант", при наличии в материалах дела вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание ( л.д.12, т.26).

Возражения апеллянта относительно непроведения аналитики движения денежных средств по счетам должника и непроведения анализа сделок должника также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Конкурсным управляющим направлены запросы о наличии (отсутствии) у ООО "Бизнесвариант" движимого и недвижимого имущества, получены ответы из соответствующих органов ( л.д.107-122, т.25, л.д.123-129, т.25).

Какого-либо ликвидного имущества, которое могло бы составить потенциальную конкурсную массу, у должника не имелось.

По требованию собрания кредиторов от 11.07.2014 г. конкурсный управляющий обратился в РОВД Железнодорожного района с заявлением о проверке правомерности расходования денежных средств должника бывшим руководителем Родиным Ю.А. и привлечении его к уголовной ответственности(л.д.130-132, т.25).

Постановлением от 20.10.2014 г. о/у отделения N 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Рязани ст. лейтенанта полиции Кожевина С.А. в возбуждении уголовного дела в отношении Родина Ю.А. было отказано (л.д. 134-135, т. 25).

05.09.2014 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, на сумму 27 959 063,85 рублей.

Основанием обращения послужило отсутствие бухгалтерской документации в обществе.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2015 г. заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было частично удовлетворено: привлечен к субсидиарной ответственности Родин Юрий Аркадьевич, с него взыскана кредиторская задолженность в размере 12 469 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

В ходе судебного заседания Родин Ю.А. пояснил, что вся бухгалтерская документация была уничтожена при расторжении договора аренды ООО "Бизнесвариант" с Администрацией города Рязани (когда общество освободило помещение гостиницы "Первомайская").

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В отсутствие первичной бухгалтерской документации, конкурсный управляющий не имел возможности включить какое-либо имущество или дебиторскую задолженность (имущественные права) в состав конкурсной массы.

По требованию собрания кредиторов от 11.07.2014 г. конкурсный управляющий запросил в ОАО "Транскапиталбанк" и АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) выписки по расчетным счетам должника для проведения анализа правомерности расходования денежных средств.

30.09.2014 г. ОАО "Транскапиталбанк" представил выписку по расчетному счету N 40702810900400001105.

АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) выписку по счету должника не предоставил в связи с ликвидацией.

Каких-либо подозрительных операций должник по указанному счету не осуществлял, все расходы производились в связи с текущей деятельностью общества. Оснований для обращения в Арбитражный суд Рязанской области с заявлениями о признании сделок должника недействительными у конкурсного управляющего не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для оспаривания сделок должника у конкурсного управляющего не имелось.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство и завершено конкурсное производство в отношении ООО "Бизнесвариант", а основания для отмены определения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2015 по делу N А54-8703/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И. Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева