Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 16АП-4494/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - инкассовое поручение - право на обжалование - обжалование - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 16АП-4494/15

г. Ессентуки

23 октября 2015 г.

Дело N А15-2236/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу МИ ФНС России N 15 по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республике Дагестан от 21.09.2015 по делу N А15-2236/2015,

по заявлению СПоК "Восток" (г. Кизляр)

к МИ ФНС России N 15 по Республике Дагестан

о признании незаконными инкассовых поручений от 28.05.2015 N 189-195 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата СПоК "Восток" излишне взысканный налог в размере 9 146 984 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МИ ФНС России N 15 по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республике Дагестан от 21.09.2015 по делу N А15-2236/2015.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения об отложении судебного разбирательства может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу настоящего дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, если данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт первой инстанции, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МИ ФНС России N 15 по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республике Дагестан от 21.09.2015 по делу N А15-2236/2015, приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов