Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-43305/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - отдельное процессуальное действие - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-43305/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-143486/13

Судья Н.О. Окулова

ЗАО "Спецстальпоставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17.07.2015 по делу N А40-143486/13, принятое судьей О.Ю. Суставовой

по заявлению ЗАО "Спецстальпоставка" (ОГРН: 1047796858031, ИНН: 7707532732)

к ИФНС России N 7 по г.Москве (ОГРН: 1047707042130, ИНН: 7707081688)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецстальпоставка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 по делу N А40-143486/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Спецстальпоставка" оставлена без движения до 19.10.2015, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

В указанный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не устранены.

Согласно сведениям с интернет-сайта ФГУП "Почта России", 26.09.2015 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления с идентификационным номером 12799490574461, содержащего определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, после чего 05.10.2015 почтовое отправление было направлено в адрес отправителя.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 АПК РФ, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 25.09.2015.

Отчет о публикации судебного акта приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Также судом апелляционной инстанции приобщается к материалам дела распечатка из АИС "Судопроизводство", подтверждающая то обстоятельство, что по состоянию на 23.10.2015 от ЗАО "Спецстальпоставка" никаких документов не поступало.

Таким образом, ЗАО "Спецстальпоставка" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены и по состоянию на 23.10.2015 в суд документы не представлены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Спецстальпоставка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., квитанция, опись, приложение к апелляционной жалобе на 16 л., конверт.

Судья

Н.О. Окулова