Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-39729/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-84291/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА - II"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 г.

по делу N А40-84291/15,

принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 169-669),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТК"

(ОГРН 5117746007033, 127458, г. Москва, ул. Твардовского, д.14, корп.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА - II"

(ОГРН 107746717070, 105203, г. Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6)

о взыскании суммы долга по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Белоусова С.Г. по приказу N 1 от 12.12.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПЛАЗА - II" задолженности по договору поставки N 08/к/14 от 07.03.2014 года в сумме 871 550 руб. 73 коп.

Решением суда от 15.07.2015 года требования ООО "НТК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПЛАЗА - II" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на непредставление истцом доказательств, в подтверждение задолженности ответчика за спорный период.

ООО "НТК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 07.03.2014 года между ООО "НТК" (исполнитель) и ООО "ПЛАЗА - II" (клиент) заключен договор поставки N 08/к/14, по условиям которого исполнитель обязуется передавать в собственность клиента нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном договором а клиент, обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 3.2.2 клиент обязан своевременно вносить предоплату за нефтепродукты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение условий договора по поставке ответчику нефтепродуктов, в том числе по товарными накладными N 5 от 31.01.2015 года, N 32 от 31.01.2015 года, N 84 от 28.02.2015 года, N 105 от 28.02.2015 года, N 142 от 31.03.2015 года, N 143 от 31.03.2015 года, а также счетами-фактурами N 5 от 31.01.2015 года, N 32 от 31.01.2015 года, N 84 от 28.02.2015 года, N 105 от 28.02.2015 года, N 142 от 31.03.2015 года, N 143 от 31.03.2015 года на сумму 871 550 руб. 73 коп., подписанными ответчиком без претензий.

Однако ответчик поставленные нефтепродукты оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет пред истцом задолженность в сумме 871 550 руб. 73 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 05.03.2015 года исх. N 052/03-15 об оплате задолженности по состоянию на 05.03.2015 года.

Истом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2015 года исх. N 27/04/15 с требованием о погашении спорной задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленных нефтепродуктов и направленная претензия от 27.04.2015 года исх. N 27/04/15 оставлена без удовлетворения, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015 г. по делу N А40-84291/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПЛАЗА - II" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова