Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-49161/15 (ключевые темы: увеличение размера исковых требований - обжалование определений арбитражного суда - упрощенное производство - отказ в удовлетворении ходатайства - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-49161/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-106258/15

Судья А.М. Елоев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-106258/15 по заявлению ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" по иску ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" (ОГРН 1037739829225) к ООО "Диендион" (ОГРН 1097746108514) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-106258/15, а также на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 об отказе в принятии увеличения размера исковых требований до суммы 7 774 849 руб. 32 коп.

Определением Девятого арбитржного апелляционного суда от 23.10.2015 апелляционная жалоба ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2015 по делу N А40-106258/15 принята к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права заявить свои возражения в отношении данного ходатайства при обжаловании судебного акта суда первой инстанции, принятого по существу рассмотренного спора.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-106258/15 возвратить заявителю.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев