Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-31402/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-65823/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-65823/15, в связи с подачей апелляционной жалобы ИП Главы КФХ Некрут В.П. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г.Москва, ул.Правды, д.26)

к 1) ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, 344019, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, д.27/82);

2) ИП главе КФХ Некрут Виталию Петровичу (ОГРНИП 304234434900035) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: Бочаров И.А. по дов. от 29.12.2014 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (кредитор/ арендодатель) предъявило иск к ООО "Ростовагролизинг" (должник/ арендатор), ИП главе КФХ Некрут В.П. (поручитель) о взыскании на основании Договора лизинга от 14.12.2009 г. N 2009/АКМ-8784 и Договора поручительства от 29.12.2010 г. N 6100010 солидарно с должника и поручителя задолженности по лизинговым платежам за период с 25.08.2014 г. по 03.04.2015 г. в размере 564 257 руб., и договорной неустойки по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 25.08.2014 г. по 03.04.2015 г. в размере 15 549,15 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 42), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение 2-м Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д.44-48).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 г. (т. 1 л.д. 128-129) по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Истцом заявлено об отказе от требований в части солидарного взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 564 257 руб. (т. 1 л.д. 155-156), в части взыскания неустойки иск поддержал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством вручения определений о судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 122, 131, 132) и размещения информации о судебных заседаниях суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 123, 133).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает частичный отказ от иска подлежащими принятию судом.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано Истцом в лице полномочного лица (представителя по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу в части требований о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 564 257 руб. подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина, приходящаяся на оставшееся требование о взыскании суммы пени, рассчитанная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21. НК РФ, составляет 2 000 руб.; остальная уплаченная Истцом госпошлина в размере 12 596 руб. (т. 1 л.д. 6) подлежит возврату ему из Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о солидарном взыскании неустойки в размере 15 549,15 руб. по следующим основаниям.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростовагролизинг" (лизингополучатель) Договора лизинга от 14.12.2009 г. N 2009/АКМ-8784 (т. 1 л.д. 9-16) лизингополучатель, получив в пользование имущество, согласованное в качестве предмета лизинга, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: платеж сроком оплаты 25.08.2014 г. в сумме 251 397 руб., платеж сроком оплаты 25.11.2014 г. в сумме 251 397 руб., платеж сроком оплаты 25.02.2015 г. в сумме 251 397 руб. были внесены с просрочкой.

Начисленная на них договорная неустойка (п. 8.3 Договора) за период с 25.08.2014 г. по 03.04.2015 г. по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день составила 15 549,15 руб. (расчет - т. 1 л.д. 3).

Указанная неустойка подлежит взысканию с арендатора в судебном порядке на основании ст. 330 ГК РФ.

Также установлено, что между ОАО "Росагролизинг" (кредитор/ арендодатель) и ИП главой КФХ Некрут В.П. (поручитель) заключен Договор поручительства от 29.12.2010 г. N 6100010, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался в полном объеме и солидарно ответить за неисполнение ООО "Ростовагролизинг" (арендатор/ должник) своих обязательств перед ОАО "Росагролизинг" из Договора финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2009 г. N 2009/АКМ-8784, в т.ч. по уплате любого из лизинговых платежей, процентов, штрафных санкций (неустойки), судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. Объем ответственности поручителя ограничен сторонам суммой 2 935 921 руб.

Однако поручитель требование кредитора по выплате за должника неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств из Договора финансовой аренды, добровольно не выполнил. Лизингополучателем также по настоящее время договорная неустойка в размере 15 549,15 руб. не уплачена.

В связи с чем, на основании ст.ст. 330, 361, 363 ГК РФ, взысканию солидарно с лизингополучателя и поручителя в судебном порядке подлежит договорная неустойка в указанном объеме, а также на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-65823/2015 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Принять отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части взыскания основного долга в размере 564 257 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ОАО "Росагролизинг" из Федерального бюджета 12 596 руб. госпошлины по иску.

Взыскать солидарно с ООО "Ростовагролизинг" и ИП Главы КФХ Некрута Виталия Петровича в пользу ОАО "Росагролизинг" неустойку по Договору лизинга от 14.12.2009 г. N 2009/АКМ-8784 в размере 15 549,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова