Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 20АП-5424/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - имущественное положение - льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 20АП-5424/15

г. Тула

23 октября 2015 г.

Дело N А68-2932/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия "ЭнергоПромАвтоматика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2015 по делу N А68-2932/2015 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТЛ" (ИНН 7117503601, ОГРН 1147154034246) к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "ЭнергоПромАвтоматика" (ИНН 7106519007, ОГРН 1117154019652) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., неустойки в размере 10 900 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (ИНН 7103514970, ОГРН 1127154018067), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение названных норм права заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 21.09.2015.

Определение суда от 27.08.2015 направлено заявителю жалобы по адресу: 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В.

От ЗАО НПП "ЭнергоПромАвтоматика" поступили копии квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица.

Кроме того, поступило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. К заявленному ходатайству приложена справка Тульского филиала АБ "Россия" от 21.09.2015 о наличии денежных средств на расчетном счете заявителя жалобы.

Определением суда от 23.09.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.10.2015. При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При таких обстоятельствах, заявителю жалобы предложено в срок до 14.10.2015 представить сведения налогового органа о расчетных счетах ЗАО НПП "ЭнергоПромАвтоматика" и сведения о наличии или отсутствии денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах.

Определение суда от 23.09.2015 направлено заявителю жалобы по адресу: 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В и получено последним 02.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30004190130593.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

ЗАО НПП "ЭнергоПромАвтоматика" не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

От заявителя поступило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. К заявленному ходатайству приложена только справка Тульского филиала АБ "Россия" от 21.09.2015 о наличии денежных средств на расчетном счете заявителя жалобы. Вместе с тем, сведения налогового органа о расчетных счетах ЗАО НПП "ЭнергоПромАвтоматика" и сведения о наличии или отсутствии денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах суду не представлены. Без сведений налогового органа суд не может установить сколько расчетных счетов имеется у заявителя.

С учетом изложенного доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока (14.10.2015).

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия "ЭнергоПромАвтоматика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2015 по делу N А68-2932/2015 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением и конверт на 7 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина