Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 20АП-3655/15

г. Тула

22 октября 2015 г.

Дело N А62-1576/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании до перерыва (07.10.2015) от общества с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" - Сергеенкова Д.А. (доверенность от 18.05.2015), от общества с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" - Тишуры А.А (доверенность от 23.02.2015), Вагнера В.А. (доверенность от 23.02.2015), при участии в судебном заседание после перерыва (14.10.2015) от общества с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" - Вагнера В.А. (доверенность от 23.02.2015), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ", участвующего в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" о взыскании 3 767 000 рублей задолженности, 190 672 рублей 54 копеек процентов за пользование займом и 10 380 360 рублей договорной неустойки, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МПК СПЛАВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛ ФИСТ" (далее - ответчик) о взыскании 3 767 000 рублей задолженности, 190 672 рублей 54 копеек процентов за пользование займом и 10 380 360 рублей договорной неустойки.

Решением от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СТИЛ ФИСТ" просит решение от 23.04.2015 отменить, перейти к рассмотрению дела N А62-1576/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование своей позиции ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением от 17.07.2015, принятым на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А62-1576/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 07.10.2015 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседание 07.10.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2015. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, определение от 19.03.2015 о принятии искового заявления ООО "МПК СПЛАВ" к производству и назначении предварительного судебного заседания, направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Москва, тупик Магистральный 1-й, д. 5-а (идентификационный номер почтового отправления 21400184110268).

Почтовое отправление N 21400184110268 возвращено органом почтовой связи с отметкой - "истек срок хранения". Отметки почтового органа о направлении ответчику почтового извещения на конверте отсутствуют. Согласно информации, размещенной на сайте Почта России, почтовый орган не направлял почтовые извещения ответчику.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был, ввиду чего ответчик не может быть признан надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, что является недопустимым и в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2015 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано представителями сторон на основании доверенностей с соответствующими полномочиями.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения все судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе - 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2015 по делу N А62-1576/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МПК Сплав" (ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) и обществом с ограниченной ответственностью "Стил Фист" (ИНН 6730084734, ОГРН 1096731014819) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком с целью урегулирования судебного спора, рассматриваемого в Двадцатом арбитражном апелляционном суде (дело N А62-1576/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью "МПК Сплав" к обществу с ограниченной ответственностью ""СТИЛ ФИСТ" о взыскании заемных денежных средств с процентами по договорам денежных займов, неустойки за несвоевременный возврат сумм займа.

3. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами, при условии его исполнения в сроки и в полном объеме, прекращает все гражданско-правовые отношения между сторонами, при этом, ответчик признает в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по следующим договорам денежных займов, заключенных между истцом и ответчиком:

- договор займа N13/13 от 09 декабря 2013 года:

В период с 19.03.2015 по 16.09.2015 заемщик частично погасил сумму основной задолженности в размере 215 000 рублей 00 копеек, из них:

19.03.2015	Перевод средств (109 от 19.03.2015)	10 000,00
20.03.2015	Перевод средств (115 от 20.03.2015)	5 000,00
02.04.2015	Перевод средств (147 от 01.04.2015)	15 000,00
07.04.2015	Перевод средств (171 от 07.04.2015)	10 000,00
09.04.2015	Перевод средств ( от 09.04.2015)	10 000,00
28.04.2015	Перевод средств (22 от 28.04.2015)	10 000,00
30.04.2015	Перевод средств (37 от 30.04.2015)	10 000,00
07.05.2015	Перевод средств (41 от 07.05.2015)	10 000,00
13.05.2015	Перевод средств (49 от 13.05.2015)	10 000,00
18.05.2015	Перевод средств (54 от 13.05.2015)	10 000,00
19.05.2015	Перевод средств (61 от 19.05.2015)	10 000,00
20.05.2015	Перевод средств (69 от 19.05.2015)	10 000,00
08.06.2015	Перевод средств (102 от 08.06.2015)	10 000,00
10.06.2015	Перевод средств (106 от 10.06.2015)	10 000,00
17.06.2015	Перевод средств (122 от 17.06.2015)	10 000,00
25.06.2015	Перевод средств (130 от 24.06.2015)	10 000,00
29.07.2015	Перевод средств (185 от 29.07.2015)	15 000,00
26.08.2015	Перевод средств (240 от 26.08.2015)	20 000,00
16.09.2015	Перевод средств (2557 от 16.09.2015)	25 000,00
Итого за период с 19.03.2015 по 16.09.2015		215 000,00

Таким образом, истец частично отказывается от исковых требований и в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Итого: задолженность по основному долгу в размере 647 000 (Шестьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 71 569 (Семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копеек.

-договор займа N08/14 от 01 августа 2014 года;

задолженность по основному долгу в размере 1 860 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 88 706 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 72 копейки.

- договор займа N10/14 от 10 октября 2014 года;

задолженность по основному долгу в размере 1 040 000 (Один миллион сорок тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 21 205 (Двадцать одна тысяча двести пять) рублей 89 копеек.

По соответствующим договорам заемщик не выплатил суммы процентов за пользование заемными денежными средствами:

- договор займа N10/13 от 03 сентября 2013 года в сумме 3 598 рублей 22 копейки;

- договор займа N11/13 от 07 октября 2013 года в сумме 2 690 рублей 18 копеек;

- договор займа N 05/14 от 30 апреля 2014 года в сумме 2 902 рубля 20 копеек.

Таким образом, за заемщиком числится задолженность по выплате займов по договорам займов 1, 2, 3 в общей сумме 3 547 000 (Три миллиона пятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 190 672 (Сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, которые истец вправе взыскать в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ответчик добровольно признает за собой образовавшуюся задолженность по вышеназванным сделкам и судебным расходам в следующем размере:

- сумма основной задолженности в размере 3 547 000 (Три миллиона пятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 190 672 (Сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.

- сумма судебных расходов в виде 100 % уплаченной по делу государственной пошлины в размере 94 690 (Девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 16 копеек.

4. Стороны согласовали, что истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 7 415 360 (Семь миллионов четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности ответчика по настоящему мировому соглашению, при условии его полного, своевременного и надлежащего исполнения, состоит из:

- суммы основного долга в размере 3 547 000 (Три миллиона пятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек;

- суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 190 672 (Сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 54 копейки;

- суммы судебных расходов в киле 100% уплаченной по делу государственной пошлины в размере 94 690 (Девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 16 копеек;

- части суммы неустойки за невозврат заемных денежных средств в размере 2 965 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек,

и всего составляет 6 797 362 (Шесть миллионов семьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 70 копеек, и подлежит выплате истцу в следующем порядке

I. Сумма долга в размере 3 832 362 (Три миллиона восемьсот тридцать две тысячи триста шестьдесят два) рубля 70 копеек, и подлежит выплате Истцу в сроки установленные в таблице N 1.

Таблица N 1.

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности. руб.
			3 832 362,70
01	09.10.2015	50 000,00	3 782 362,70
02	01.11.2015	50 000,00	3 732 362,70
03	01.12.2015	50 000,00	3 682 362,70
04	01.01.2016	102 287,80	3 580 074,90
05	01.02.2016	102 287,80	3 477 787,10
06	01.03.2016	102 287,80	3 375 499,30
07	01.04.2016	102 287,80	3 273 211,50
08	01.05.2016	102 287,80	3 170 923,70
09	0.06.2016	102 287,80	3 068 635,90
10	01.07.2016	102 287,80	2 966 348,10
11	01.08.2016	102 287,80	2 864 060,30
12	01.09.2016	102 287,80	2 761 772,50
13	01.10.2016	102 287,80	2 659 484,70
14	01.11.2016	102 287,80	2 557 196,90
15	01.12.2016	102 287,80	2 454 909,10
16	01.01.2017	102 287,80	2 352 621,30
17	01.02.2017	102 287,80	2 250 333,50
18	01.03.2017	102 287,80	2 148 045,70
19	01.04.2017	102 287,80	2 045 757,90
20	01.05.2017	102 287,80	1 943 470,10
21	01.06.2017	102 287,80	1 841 182,30
22	01.07.2017	102 287,80	1 738 894,50
23	01.08.2017	102 287,80	1 636 606,70
24	01.09.2015	102 287,80	1 534 318,90
25	01.10.2017	102 287,80	1 432 031,10
26	01.11.2017	102 287,80	1 329 743,30
27	01.12.2017	102 287,80	1 227 455,50
28	01.01.2018	102 287,80	1 125 167,70
29	01.02.2018	102 287,80	1 022 879,90
30	01.03.2018	102 287,80	920 592,10
31	01.04.2018	102 287,80	818 304,30
32	01.05.2018	102 287,80	716 016,50
33	01.06.2018	102 287,80	613 728,70
34	01.07.2018	102 287,80	511 440,90
35	01.08.2018	102 287,80	409 153,10
36	01.09.2018	102 287,80	306 863,30
37	01.10.2018	102 287,80	204 577,50
38	01.11.2018	102 287,80	102 289,70
39	01.122018	102 287,80	1,90
40	17.01.2019	1,90	0,00

II. Сумма долга в размере 2 965 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек подлежит выплате истцу в сроки установленные в таблице N2.

Таблица N 2

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток задолженности. руб.
			2 965 000,00
1	01.08.2018	228 076.93	2 736 923,07
2	01.09.2018	228 076.93	2 508 846,11
3	01.10.2018	228 076.93	2 280 769,.21
4	01.11.2018	228 076.93	2 052 692,28
5	01.12.2018	228 076.93	1 824 615,35
6	01.01.2019	228 076.93	1 596 558,42
7	01.02.2019	228 076.93	1 368 461,49
8	01.03.2019	228 076.93	1 140 384,56
9	01.04.2019	228 076.93	912 307,63
10	01.05.2019	228 076.93	684 230,70
11	01.06.2019	228 076.93	456 153,77
12	01.07.2019	228 076.84	228 076,84

5. Стороны согласовали, что все судебные расходы по настоящему делу отнесены на ответчика, включены в сумму задолженности указанную в п. 4 настоящего мировою соглашения и подлежат выплате истцу и порядке, установленном в п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. В случае, если ответчиком не будут исполнены условия настоящего мирового соглашения, или нарушены сроки выплаты задолженности, установленные п. 4 настоящего мирового соглашения, то истец в целях принудительного исполнения настоящего мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного лист на взыскание задолженности, указанной в п. 4 и п. 6. настоящего мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не причинит возможных убытков сторонам, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду и не противоречии действующему законодательству Российской Федерации.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается добровольно, причинами заключения настоящего мирового соглашения не являются тяжелые финансовые, или иные фактические обстоятельства. Стороны признают, что условия, которые могут свидетельствовать о кабальности настоящего мирового соглашения отсутствуют.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны подтверждают, что после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, Истец не будет больше иметь, никаких коммерческих или некоммерческих претензий и/или требований к ответчику, за исключением тех, которые прямо указаны в настоящем мировом соглашении.

11. Стороны coгласовали следующие порядок и сроки исполнения обязательств:

Ответчик исполняет настоящее мировое соглашение с точном соответствии с его условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, а так же в других случаях, установленных мировым соглашением. Истец направляет ответчику но своему выбору письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате суммы задолженности по мировому соглашению с приложением справки об остатке задолженности по мировому соглашению.

По получении требования истца, ответчик должен в этот же день предоставить истцу пояснения относительно просрочки исполнения обязательств со всеми относящимися документами.

Требования истца о погашении просроченной задолженности или требование о досрочной уплате общей суммы мирового соглашения подлежат удовлетворению ответчиком в полном объёме в течении 3-х (трех) рабочих дней после их получения.

12.. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А62-1576/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стил Фист" (ОГРН 1096731014819, ИНН 6730084734) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина