Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 16АП-3965/15 (ключевые темы: особые условия - окончание срока - ответственность крестьянского хозяйства - оставление жалобы без движения - паспорт транспортного средства)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 16АП-3965/15

г. Ессентуки

23 октября 2015 г.

Дело N А63-6964/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2015 по делу N А63-6964/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430)

к обществу с ограниченной ответственностью фермерское хозяйство "Шах" (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, ОГРН 1080917003430),

об обязании возвратить следующее имущество: Трактор МТЗ 82.1, заводской номер 80875609, номер двигателя 394251, номер ПТС ТС216201, Трактор МТЗ 82.1, заводской номер 80875505, номер двигателя 394023, номер ПТС ТС216202 (судья М.А. Керимова),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2015 по делу N А63-6964/2015.

Определением от 23.09.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.10.2015, в связи с несоблюдением обществом требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 22.10.2015 устранить допущенные нарушения.

До 22.10.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 24.09.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена ООО Фермерское хозяйство "Шах" по адресу указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 369 007, ул. Комарова, д. 73, кв. 73А, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 42-49) адресом место нахождения ООО Фермерское хозяйство "Шах" является: 369 007, ул. Комарова, д. 73, кв. 73А, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика.

Вместе с тем, конверт с копией определения суда от 28.09.2015 вернулся в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения с двумя штампами почты.

Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной обществу установленный порядок отправления почтовой корреспонденции соблюден, поскольку имеются доказательства первичного и вторичного извещения указанного лица. На конверте с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вернувшегося в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения, имеются отметки о первичном и вторичном извещении заявителя (28.09.2015 и 01.10.2015) и печати почты России г. Черкесска о поступлении корреспонденции. Отметки об истечении срока хранения также имеются на почтовом конверте, с которой корреспонденция возвращена в суд.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что и учтено судом апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2015 по делу N А63-6964/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков