Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 15АП-14503/15

город Ростов-на-Дону

23 октября 2015 г.

дело N А32-38476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-38476/2014 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Роспромторг" (ОГРН 1052303715496, ИНН 2308113392) о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспромторг" (ОГРН 1052303715496, ИНН 2308113392),

к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (ОГРН 1020700742083, ИНН 0713001624)

о взыскании 585435 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роспромторг" (далее - ООО "Роспромторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (далее - ООО "Алика-К", ответчик) о взыскании долга в размере 552514,90 руб.и 32920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, исковые требования удовлетворены.

27.04.2015 ООО "Роспромторг" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 60000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "Алика-К" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции.

Определением от 22.09.2015 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А32-38476/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

От ООО "Алика-К" поступило ходатайство об истребовании у истца штатного расписания со списком должностей работников ООО "Роспромторг", мотивированное сомнениями в обоснованности заключения договора поручения с Саркисян М.Р.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

03 октября 2014 года между ООО "Роспромторг" (доверитель) и Саркисян М.Р. (поверенный) заключили договор поручительства (далее - договор), в рамках которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Краснодарского края, в случае обжалования решения суда в апелляционной инстанции также в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по спору между ООО "Роспромторг" и ООО "Алика-К" о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение поверенного составляет 60000,00 рублей.

В материалы дела представлен акт об оказании услуг от 23.04.2015.

Судом установлено, что составление искового заявления и представление интересов ООО "Роспромторг" в арбитражном суде осуществляла Саркисян М.Р. по доверенности от 13.11.2014.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение N 1157 от 13.10.2014 ООО "Роспромторг" перечислило поверенному 60000 рублей.

По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия заявленного к взысканию размера вознаграждения обычной цене за подобные услуги в Краснодарском крае.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается плата от 3500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов от 35 000 руб., или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 60000 рублей.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Алика-К" об истребовании у истца штатного расписания со списком должностей работников ООО "Роспромторг" не имеется. Наличие в штате юридического отдела не лишает права организацию заключить соответствующий договор на оказание юридических услуг. Закон не связывает принцип разумности и обоснованности понесенных расходов с наличием или отсутствием в штате организаций должности юристов. Юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 по делу N А32-38476/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" (ОГРН 1020700742083, ИНН 0713001624) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспромторг" (ОГРН 1052303715496, ИНН 2308113392) 60000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко