Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 09АП-43718/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2016 г. N Ф05-21057/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-126567/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнжОтделСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40-126567/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 89-785)

по иску ООО "ИнжОтделСтрой"

к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о взыскании по контракту N 0573100000913000208-0001929-01/10112-13-13

от 23.10.13 долга в размере 2.963.581,29 руб., суммы обеспечения внесенной Подрядчиком в размере 148.179,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 622,2 руб., расходов на привлечение юриста в размере 70 000 руб.

Встречный иск ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт

авиационных материалов" к ООО "ИнжОтделСтрой"

о взыскании по пунктам 7.6,7.17,7.19,7.21,10.3,10.6,10.8,10.15,10.17 и 12.1 контракт

а N 0573100000913000208-0001929-01/10112-13-13 от 23.10.13 суммы штрафа за просрочку сдачи работ в размере 296.358,13 руб., суммы штрафа за непредоставление списка субподрядных организаций, копий договоров с ними и копии договора страхования в размере 29 635 руб. 81 коп., суммы штрафа за необеспечение ведения общего журнала работ и журналов субподрядных организаций в размере 29.635,81 руб., суммы пени за просрочку устранения недостатков работ в размере 201.523,53 руб. за период с 18.03.14 по 24.05.14, суммы штрафа за несоответствие результатов работ установленным требованиям в размере 889.074,38 руб.;

при участии:

от истца: Харченко В.В. по доверенности от 25.05.2015, Еремеев А.А. по доверенности от 03.09.2015,

от ответчика: Татаркин А.А. по доверенности от 12.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ИнжОтделСтрой" обратилось в суд с иском к ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о взыскании по контракту N 0573100000913000208-0001929-01/10112-13-13 от 23.10.13 долга в размере 2.963.581,29 руб., суммы обеспечения внесенной Подрядчиком в размере 148.179,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 622,2 руб., расходов на привлечение юриста в размере 70 000 руб.

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" заявило встречный иск к ООО "ИнжОтделСтрой" о взыскании суммы штрафа за просрочку сдачи работ в размере 296.358,13 руб., суммы штрафа за непредоставление списка субподрядных организаций, копий договоров с ними и копии договора страхования в размере 29 635 руб. 81 коп., суммы штрафа за необеспечение ведения общего журнала работ и журналов субподрядных организаций в размере 29.635,81 руб., суммы пени за просрочку устранения недостатков работ в размере 201.523,53 руб. за период с 18.03.14 по 24.05.14, суммы штрафа за несоответствие результатов работ установленным требованиям в размере 889.074,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 г. в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ответчик против доводов жалобы истца возражает.

Представитель истца доводы своей жалобы поддерживает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции от 07 августа 2015 г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.13г. между ФГУП "ВИАМ" (Заказчик) и ООО "ИнжОтделСтрой" (Подрядчик) был заключен контракт N 0573100000913000208-0001929-01/10112-13-13, на выполнение строительно-монтажных работ на 3-м этаже и лестничной клетке лабораторного корпуса N1 (инв. N 10011016) по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 17 (Далее - Договор подряда, Договор), на следующих условиях: Общая стоимость работ по Договору подряда составляет 2 963 581,29 руб., согласно Смете расходов.

Оплата по Договору подряда производится Заказчиком после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ по выставленному Подрядчиком счету. Авансовые платежи не предусмотрены. (Пункт 4.2. Договора). Срок выполнения Работ устанавливается в соответствии с Графиком производства Работ. (Приложение N 1 к Договору подряда).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом были выполнены работы по спорному контракту, акты направлены ответчику, однако тот работы не принял, акты не подписал, мотивировав это наличием недоделок в работе. Контракт между сторонами расторгнут.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции была проведена экспертиза в соответствии с которой, объемы выполненных истцом работ составляют 2 057 185 руб. 85 коп., стоимость исправления дефектов и нарушений составляет 1 155 770 руб. 07 коп.

Таким образом, из заключения экспертизы следует, что работы на сумму 901 415 руб. 78 коп. выполнены истцом качественно и должны быть оплачены ответчиком.

Исследовав экспертной заключение наряду с другими доказательствами по делу, при отсутствии возражений сторон по данному заключению, апелляционная коллегия приходит к выводу о выполнении истцом работ на сумму 901 415 руб. 78 коп.

В связи с изложенным выше, подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 112 руб. 80 коп.

Также, являются обоснованными и документально подтвержденными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит как необоснованный.

Встречный иск ответчиком обоснован, документально подтвержден, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части первоначального иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40-126567/14 изменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Взыскать с ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" в пользу ООО "ИнжОтделСтрой" 901 415 руб. 78 коп. долга, 16 112 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. оплата услуг представителя, 11 495 руб. госпошлины по иску, 3 000 госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части первоначального иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Произвести зачет в результате которого, взыскать с ООО "ИнжОтделСтрой" в пользу ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" 508 699 руб. 08 коп. денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк