Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-10206/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - представители лиц участвующих в деле - договор поставки - оплата товара - несвоевременная уплата)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-10206/15

г. Саратов

27 октября 2015 г.

Дело N А57-7092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27.10.2015.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежде Алексеевне

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2015 года по делу N А57-7092/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер (судья Пузина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виталит ПРО", г. Саратов (ОГРН 1136455002287, ИНН 6455059168)

к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Надежде Алексеевне, г. Энгельс Саратовская область (ОГРНИП 311644918700083, ИНН 644917554224)

о взыскании задолженности

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Виталит" с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договорам поставки по оплате Товара в сумме 12 322 600 рублей; неустойки по Договорам поставки за несвоевременную оплату Товара в сумме 3 253 166 руб. 40 коп.

Определением суда от 04.08.15г. по заявлению истца судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Елисеевой Надежде Алексеевне (ОГРНИП 311644918700083, ИНН 644917554224), находящееся у нее или третьих лиц, в пределах заявленной суммы задолженности в размере 12 322 600 рублей.

ИП Елисеева Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции определением от 17 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства ИП Елисеевой Надежды Алексеевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2015 г. по делу N А57-7092/2015, отказал.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Елисеевой Н.А. поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства Елисеевой Н.А. судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами по делу N А57-7092/2015 принято обоюдное решение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, от сторон 29 сентября 2015 года в суд первой инстанции поступили ходатайства о возобновлении производства по делу с целью заключения мирового соглашения.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2015 года по делу N А57-7092/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Елисеевой Надежды Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2015 года по делу N А57-7092/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виталит ПРО" - прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова