Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-9137/15

город Омск

26 октября 2015 г.

Дело N А70-5422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9137/2015) общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года по делу N А70-5422/2015 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых выплат" (ОГРН 1025003213641, ИНН 7224051212) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 11 236 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (далее - ООО "Центр Страховых Выплат", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании о взыскании 11 236, 24 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в качестве меры ответственности за неисполнение судебного акта.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Барышев Владимир Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года по делу N А70-5422/2015 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Центр Страховых Выплат" взыскано 11 236, 24 руб. расходов на оплату услуг оценщика и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 236, 24 руб. По заявлению истца взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта с момента вступления в силу судебного акта и до момента фактического исполнения в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ на основании разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта. Полагает, что предусмотренная Законом об обязательном страховании гражданской ответственности ответственность страховщика исключает применение ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ООО "Центр Страховых Выплат" поступило ходатайство об отказе от требования в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта, заявленного в исковом заявлении.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от требований в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает данный отказ, производство по делу в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от требований, подтверждены доверенностью N 12 от 05.11.2014 (л.д. 64).

Обжалуемое решение в соответствующей части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика иных доводов о несогласии с принятым судом первой инстанции решением не содержит, поэтому в связи с прекращением производства по делу в части требования истца о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта, то есть в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования, производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с прекращением производства по жалобе ООО "Росгосстрах" на основании статьи 151 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 700 от 21.07.2015.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года по делу N А70-5422/2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9137/2015) прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 700 от 21.07.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева