|
27 октября 2015 г.
|
Дело N А40-24499/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена "26" октября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "27" октября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.И. Тетюка
Судей Б.В. Стешана, Б.С. Веклича
при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-24499/15
по иску ООО Торговый дом "Малиновский комбинат ЖБИ"
к ЗАО "Аэродромная строительная корпорация"
о взыскании задолженности в размере 5 392 150 руб., неустойки в размере 296 568 руб. по договору поставки N 12-EXW/2013 от 02.10.2013
при участии:
от истца: Трошкина Е.В. - дов. от 30.07.2014
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 392 150,00 руб., неустойки в размере 296 568,00 руб. по договору поставки N 12-EXW/2013 от 02.10.2013
Решением суда от 06.07.2015 взысканы с Закрытого акционерного общества "Аэродромная строительная корпорация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Малиновский комбинат ЖБИ" сумма задолженности в размере 5.392.150 руб., в том числе НДС 18% 822.531, 36 руб.; неустойка в размере 296.568 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 51.459 руб.
На данное решение ЗАО "Аэродромная строительная корпорация" подана апелляционная жалоба.
Определением от 01.10.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд пришел к выводу, что временный управляющий ЗАО "Аэродромная строительная корпорация" не был привлечен к участию в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 296 568 руб.
В остальной части истец поддержал доводы искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от иска и прекращения производства по делу в данной части.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N 12-EXW/2013, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту - "Товар"),
Во исполнение указанного договора истец за период с 07.10.2013 г. по 28.10.2014 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 25 988 550,00 (Двадцать пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 3 964 355,08 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела. (т. 1, л.д. 18-150, т. 2, л.д. 1-8).
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. 6.3. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в порядке, установленном в Спецификации.
02.10.2013 г. Стороны подписали Приложение N 1 к договору - Спецификация N 1 на общую сумму поставки товара в размере 17 622 500,00 (Семнадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%. - 2 688 177,97 рублей. Согласно Спецификации N 1 ответчик обязан произвести расчет за товар в следующем порядке: 40 % стоимости товара на условиях предоплаты, оставшиеся 60% стоимости товара в течение 30 календарных дней с поставки.
Во исполнение своих обязанностей по договору ответчик за период с 02.10.2013 г. по 06.10.2014 г. частично произвел оплату за поставленный товар в сумме 20 596 400,00 (Двадцать миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 3 141 823,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями представленными истцом в материалы дела.
Срок оплаты поставленного Товара истек 27.11.2014 г., однако оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведена.
Таким образом, сумма задолженности по оплате товара составляет 5 392 150,00 (Пять миллионов триста девяносто две тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18% - 822 531,36 (Восемьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать один рубль 36 копеек) рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате товара, где также предупреждал о том, что в случае не урегулирования вопроса истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд.
18.12.2013 г. обратился к ответчику с требованием об оплате поставленного товара, где также предупредил о том, что в случае не урегулирования вопроса истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд.
07.03.2013 в письме б/н ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом и гарантировал произвести полный расчет за поставленный товар в срок до 15.04
