Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11485/15 (ключевые темы: Росреестр - расписка - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11485/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

26 октября 2015 г.

Дело N А46-3394/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11485/2015) открытого акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-3394/2015 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543034599) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Штеер Галины Леонтьевны, Грибкова Александра Васильевича Кайогордцевой Светланы Викторовны, Пустовалова Виктора Борисовича, Куликовой Галины Зайнитдиновны, Сумлянинова Евгения Петровича, Паниной Галины Романовны, общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива", Кейних Натальи Александровны, Кейних Виктора Ивановича, Раковской Нэли Дмитриевны, Кейних Владимира Ивановича, Кашко Владимира Дмитриевича, Кашко

Татьяны Викторовны, Ахромеевой Людмилы Дмитриевны, Лепший Николая Алексеевича, Барамыки Лидии Ивановны, Барамыки Николая Николаевича, Ярового Владимира Александровича, Клюева Анатолия Эдуардовича, Клюевой Валентины Фридриховны, Гуральник Валерия Леонидовича, Ничковой Валентины Петровны, Хазымбетова Сатдоллу Муротбековича, Смаглюка Сергея Петровича, Смаглюк Тамара

Рудольфовна, Смаглюка Николая Петровича, Смаглюк Анастасии Николаевны, Смаглюка Евгения Николаевича, Ибраева Юрия Газизовича, Хозымбетова Болата Муротбековича, Хозымбетовой Райхан, Клюева Анатолия Эдуардовича, Кондрат Оксаны Александровны, Гуральника Александра Борисовича, Гуральник Тамары Валентиновны, Стадниковой Раисы Майгоновны, Ванграуса Николая Майгоновича, Ванграус Нины Леонидовны, Лукиных Нины Ивановны, Ковалевой Зинаиды Андреевны, Рунге Наталии Адамовны, Городничева Александра Александровича, Карповича Андрея Романовича, Говина Александра Григорьевича, Бутенко Вячеслава

Григорьевича, Кусмауля Олега Викторовича, Сумляниновой Иды Яковлевны, о признании незаконными действия (бездействие), решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Омскгазстройэксплуатация" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-3394/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2015 по делу N А46-3394/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16.09.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Штеер Галине Леонтьевне, Грибкову Александру Васильевичу Кайогордцевой Светлане Викторовне, Пустовалову Виктору Борисовичу, Куликовой Галине Зайнитдиновне, Сумлянинову Евгению Петровичу, Паниной Галине Романовне, обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива", Кейних Наталье Александровне, Кейних Виктору Ивановичу, Раковской Нэле Дмитриевне, Кейних Владимиру Ивановичу, Кашко Владимиру Дмитриевичу, Кашко Татьяне Викторовне, Ахромеевой Людмиле Дмитриевне, Лепший Николау Алексеевичу, Барамыки Лидии Ивановне, Барамыки Николаю Николаевичу, Яровому Владимиру Александровичу, Клюеву Анатолию Эдуардовичу, Клюевой Валентине Фридриховне, Гуральник Валерию Леонидовичу, Ничковой Валентине Петровне, Хазымбетова Сатдоллу Муротбековичу, Смаглюку Сергею Петровичу, Смаглюк Тамаре Рудольфовне, Смаглюку Николаю Петровичу, Смаглюк Анастасии Николаевне, Смаглюку Евгению Николаевичу, Ибраеву Юрию Газизовичу, Хозымбетову Болату Муротбековичу, Хозымбетовой Райхан, Клюеву Анатолию Эдуардовичу, Кондрат Оксане Александровне, Гуральнику Александру Борисовичу, Гуральник Тамаре Валентиновне, Стадниковой Раисе Майгоновне, Ванграусу Николаю Майгоновичу, Ванграус Нине Леонидовне, Лукиных Нине Ивановне, Ковалевой Зинаиде Андреевне, Рунге Наталии Адамовне, Городничева Александру Александровичу, Карповичу Андрею Романовичу, Говину Александру Григорьевичу, Бутенко Вячеславу Григорьевичу, Кусмауля Олегу Викторовичу, Сумляниновой Иде Яковлевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" поступили следующие документы: копии почтовых квитанций, платежное поручение N 4283 от 18.09.2015, доверенность N 165 от 01.10.2013.

Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленные копии почтовых квитанций не являются надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес лицучаствующих в деле, поскольку приложенные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омскгазстройэксплуатация" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _6_ листах и приложенные к жалобе документы на _8_ листах.

Судья

Л.А. Золотова