Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 02АП-8475/15

г. Киров

26 октября 2015 г.

Дело N А29-2634/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Конновой А.М. (по доверенности от 20.08.2015)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N А29-2634/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

о взыскании задолженности

по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к открытому акционерному обществу "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Е4-Севзапэнергосервис" (далее - истец, ОАО "Е4-Севзапэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ответчик, ОАО "Волжская ТГК") о взыскании 614991 руб. 29 коп. задолженности по договору N А-04-2014/0017-В.14 от 28.12.2013 за период с августа по октябрь 2014 года.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 0215 от 01.07.2013 за период март-апрель 2015 года в размере 142 042 руб. 19 коп. задолженности и 2653 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 20.07.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Волжская ТГК" изменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 исковые требования ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" удовлетворены, с ПАО "Т Плюс" взыскано 833 633 руб. 01 коп. долга, 19 672 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине; встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" взыскано 142 042 руб. 19 коп. долга, 522 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5262 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине. Судом произведен зачет удовлетворенных требований по иску и встречному иску.

ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 27.07.2015 отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что частично требования ответчика уже были удовлетворены в рамках дела N А29-2636/2015. В связи с чем, удовлетворении исковых требований произошло в двойном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

ПАО "Т Плюс" в отзыве представило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором указало, что отказывается от исковых требований в сумме 70 504 руб. 51 коп., предъявленных по счету-фактуре от 31.03.2015 N 590/0215/857, просило взыскать задолженность в сумме 71 537 руб. 68 коп., 599 руб. 24 коп. процентов.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 70 504 руб. 51 коп., производство по делу в указанной части - прекращению.

В части требований о взыскании процентов в сумме 599 руб. 24 коп. апелляционный суд указывает, что положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена невозможность в суде апелляционной инстанции уточнения исковых требований. В связи с чем уточнение требования ответчика о взыскании процентов к рассмотрению апелляционным судом не принимается.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на выполнение услуг N А-04-2014/0017-В.14 от 28.12.2013, согласно которому подрядчик выполняет для заказчика услуги по техническому обслуживанию основного и вспомогательного оборудования котлотурбинного цеха (КТЦ) для нужд Интинской ТЭЦ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, определенных в договоре.

В период с августа по ноябрь 2014 года подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 833 633,01 руб., что подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2): N 6.02.02.25.031.104 от 25.08.2014 на сумму 264 239,03 руб., N 6.02.02.25.036.104 от 25.09.2014 на сумму 248 015,55 руб., N 6.02.02.25.039.104 от 27.10.2014 на сумму 102 736,71 руб., N 6.02.02.25.042.104 от 25.11.2014 на сумму 218 641,72 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата работ производится заказчиком в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ и предъявления подрядчиком счета-фактуры.

Заказчик выполненные работы принял без замечаний, при этом их оплату не произвел, в результате чего у него образовался долг перед истцом в размере 833 633,01 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Кроме того, между ОАО ТГК N 9 (энергоснабжающая организация) и ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0215 от 01.07.2013, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно приложению N 3 к договору объектами теплоснабжения является производственная база (административно бытовой корпус литер А и литер Б) по адрес: г. Сосногорск, ул. Энергетиков, 14, стр. 1, стр. 2.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, оформляемые энергоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

В соответствии с приложением N 4 к договору потребитель оплачивает поставленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте и апреле 2015 года энергоснабжающая организация поставила на объекты потребителя тепловую энергию в количестве 123.460 Гкал общей стоимостью 142 042,19 руб., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и счетами-фактурами N 590/0215/857 от 31.03.2015 на сумму 70 504,51 руб. и N 590/0215/1208 от 30.04.2015 на сумму 71 537,68 руб.

Наличие задолженности за поставленную тепловую энергию явилось для ответчиком основанием для предъявления встречного иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком на сумму 833 633 руб. 01 коп.

Доводов относительно удовлетворения исковых требований апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем в указанной части решение суда предметом апелляционного пересмотра не является в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом встречных исковых требований являлась задолженность за поставленную на объекты истца тепловую энергию в период с марта по апрель 2015 года в сумме 70 504 руб. 51 коп. и 71 537 руб. 68 коп. соответственно.

Поскольку количество и стоимость поставленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривалось истцом, требования в части основного долга удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме на основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 142 042 руб. 19 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции в связи с принятием новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на стоимость неоплаченной в срок тепловой энергии за период с 01.06.2015 по 20.07.2015 на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Требование о взыскании процентов удовлетворено в сумме 522 руб. 97 коп. согласно расчету, представленному ответчиком за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 (т.2, л.д. 140).

Истец согласно доводам апелляционной жалобы выражает несогласие с взысканием с него стоимости поставленной в марте 2015 тепловой энергии, поскольку в рамках дела N А29-2636/2015 данное требование уже было предметом рассмотрения арбитражного суда.

Вместе с тем, заявлением от 21.10.2015 N 50400-07-06989 ответчик отказался от взыскания задолженности в указанной части, отказ принят апелляционным судом. Следовательно, доводы истца о повторном взыскании с него стоимости поставленной в марте 2015 года тепловой энергии подлежат отклонению.

В остальной части решение суда от 27.07.2015 сторонами не обжалуется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату заявителю. В связи с частичным отказом ответчика от встречных исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 549 рублей 53 копейки подлежит возврату из федерального бюджета на основании положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) от встречного иска в части взыскания 70 504 (семидесяти тысяч пятисот четырех) рублей 51 копейки.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N А29-2634/2015 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания 70 504 (семидесяти тысяч пятисот четырех) рублей 51 копейки прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N А29-2634/2015 следующим образом:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в пользу открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865) 833 633 (восемьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 01 копейку долга, 19 672 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 66 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 71 537 (семьдесят одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей 68 копеек долга, 522 (пятьсот двадцать два) рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в пользу открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865) 761 572 (семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 36 копеек долга, 17 012 (семнадцать тысяч двенадцать) рублей 83 копейки расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 53 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2015 N 7057. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2015 N 693. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" отказать.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак