Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-9897/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А27-12711/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Н. В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Орловой Е. В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2015 года по делу N А27-12711/2015 (судья Душинский А. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 1035401524564, ИНН 5404220321, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Станционная, 38)

к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215, 650050, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Кузнецкий, 121)

о взыскании 1 754 598 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис") о взыскании 1 568 735 руб. 91 коп. долга по договору поставки N 274/254-11 от 31.03.2014, 185 862 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 30.04.2015, всего: 1 754 598 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Стройсервис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "НПО "Сибсельмаш" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Хвостуновой И. А., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 04.09.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Стройсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2015 года по делу N А27-12711/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко