Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 03АП-5778/15 (ключевые темы: публичное общество - территориальный орган федерального казначейства - льгота по уплате государственной пошлины - перевод денежных средств - списание денежных средств)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 03АП-5778/15

г. Красноярск

27 октября 2015 г.

Дело N А33-10467/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" сентября 2015 года по делу N А33-10467/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2015 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 27.02.2015 по делу N 419-10-14 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 06.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 07.10.2015 по юридическому адресу (660021, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда 144а). Указанное определение получено заявителем 09.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000086998327.

Заявитель в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 27.10.2015 представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указал на представление им документов во исполнения определения от 06.10.2015. Вместе с ходатайством заявитель представил в электронном виде платежное поручение от 26.10.2015 N 038126. Однако данное платежное поручение не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку не содержит отметки о списании указанной в нем суммы со счета.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено также пунктом 71 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов