Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 17АП-13917/15 (ключевые темы: научная организация - водоотведение - объекты капитального строительства - задолженность по договору - агентство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 17АП-13917/15

г. Пермь

26 октября 2015 г.

Дело N А60-31929/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Федерального агентства научных организаций

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2015 года

по делу N А60-31929/2015

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к Федеральному агентству научных организаций (ОГРН 5137746009462, ИНН 7736666554)

третье лицо: Федеральное государственной бюджетное учреждение науки Институт геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварницкого Уральского отделения Российской Академии наук

о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2015 года по делу N А60-31929/2015 сдана заявителем на почту 11 сентября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 17 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13917/2015(1)-ГК) поступила 24 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 25 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 октября 2015 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, третьему лицу - Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварницкого Уральского отделения Российской Академии наук копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

26 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Федерального агентства научных организаций от 23 октября 2015 года N 007-17.3-04/464 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от Федерального агентства научных организаций поступило ходатайство о ее возвращении, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Федеральному агентству научных организаций.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская