Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-40556/15

город Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-12711/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Алмаз-Агро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года по делу N А40-12711/2015, принятое судьей Филиной Е.Ю. по иску ООО "Альбион" (ИНН 7702756464, ОГРН 1117746201242) к ООО "Алмаз-Агро" (ИНН 2346011433, ОГРН 1022304481506) о взыскании задолженности и неустойки по договору нежилого помещения

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альбион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Алмаз-Агро" о взыскании арендной платы в размере 6982 500 руб., неустойки, в связи с просрочкой во внесении арендной платы в размере 314 212,50 руб. по Договору субаренды от 01.07.2013.

Решением суда от 27.10.2015 исковые требований удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендатор) и Ответчиком (субарендатор) Договора субаренды от 01.07.2013 арендатором не уплачено арендодателю 6982 500 руб. арендной платы за пользование в апреле, мае 2014 года являющимся объектом аренды имуществом, а именно: помещениями в здании по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5 стр. 1, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, а также договорной неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с 05.04.2014 по 31.05.2014 составило 314 212,50 руб.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года по делу N А40-12711/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов