Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 17АП-13168/15

г. Пермь

27 октября 2015 г.

Дело N А50-13910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь": представитель не явился;

от ответчика, Администрации Култаевского сельского поселения: Ошева О. В. (доверенность N 17 от 23.06.2014, паспорт);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации Култаевского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 августа 2015 года по делу N А50-13910/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к Администрации Култаевского сельского поселения (ОГРН 1085948002755, ИНН 5948035660)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Култаевского сельского поселения (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 41 919 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с января по апрель 2015 года (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2015 (судья Неклюдова А. А.) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (л.д. 52-54).

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить в связи с неучтёнными обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения данного дела, принять новый судебный акт.

Как указал заявитель жалобы, выставленная сумма задолженности не соответствует показаниям счетчика за периоды 01.02.2015-28.02.2015 и 01.04.2015-30.04.2015. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов N 14604 за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 сальдо на 01.01.2015 в пользу администрации составило 7233,86 руб., т.е. со стороны администрации имеется переплата в указанной сумме, которая не учтена и входит в задолженность, указанную в исковом заявлении. Также апеллянт ссылается на письмо, направленное в его адрес истцом от 14.08.2015 за N 5656/12, в котором указана задолженность в сумме 34 686,07 руб. Таким образом, по расчету ответчика, с учетом показаний счетчика на сумму 25 744,28 руб. и за вычетом переплаты сумма задолженности составляет 18 510,42 руб.

В судебном заседании 26.10.2015 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе: копий: акта сверки взаимных расчётов N 14604 за период с 01.10.2014 по 01.12.2014, расхода газа в 2015 года показания на 01.01.2015, письма от 14.08.2015 N 5656/12, свидетельства о проверке В-11 N 052426 от 24.07.2015.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство Администрации о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов, поскольку согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов ответчику отказать.

Истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщик) и Администрацией Култаевского сельского поселения (покупатель) заключен договор (муниципальный контракт) на поставку газа N 41-4-1552/15 от 23.01.2015, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставить природный газ, а покупатель принять и оплатить стоимость газа и принимать (отбирать) в объёме, пропорционально платежам, предусмотренным разделам 5 договора, но не более установленного месячного договорного объёма (л.д. 9-15).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015, а в части расчётов до полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств (пункт 8.1. договора поставки газа).

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки газа, истцом ответчику за период с января по май 2015 года был отобран газ объёмом 8620 тыс. куб.м., указанном в актах N 1552/1 от 31.01.2015, N 1552/2 от 28.02.2015, N 1552/3 от 31.03.2015, N 1552/4 от 30.04.2015 (л.д. 48-51).

В пунктах 5.7.1 договора на поставку газа N 41-4-1552/15 от 23.01.2015 стороны предусмотрели, что покупатель производит окончательный расчёт за поставленный газ и его транспортировку не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 544 ГК РФ) и условий договора, ответчиком, предъявленные к оплате счета-фактуры N 2476 от 31.01.2015 на сумму 8 046 руб. 96 коп., N 5277 от 28.02.2015 на сумму 17 945 руб. 54 коп., N 8090 от 31.03.2015 на сумму 4 630 руб. 14 коп., N 10883 от 30.04.2015 на сумму 11 297 руб. 29 коп. (л.д. 16-19), не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии; наличие задолженности в сумме 41 919 руб. 93 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом газа в спорный период в рамках договора поставки газа N 41-4-1552/15 от 23.01.2015, его объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 41 919 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Согласно пункту 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" поставляло на объекты ответчика газ, предъявляло к оплате счета-фактуры, что ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора на поставку газа N 41-4-1552/15 от 23.03.2015. Ответчик же в свою очередь обязательства по оплате постеленного газа не исполнил надлежащим образом.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 919 руб. 99 коп. и удовлетворил их на основании части 3.1 статьи 70, статьи 65 АПК РФ, статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на показания счётчика за периоды с 01.02.2015 - 28.02.2015 и 01.04.2015-30.04.2015, на переплату в сумме 7 233 руб. 86 коп., которая, как утверждает Администрация, не учтена и входит в задолженность, указанную в исковом заявлении, на письмо N 5656/12 от 14.08.2015 от ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о сумме задолженности за потреблённый природный газ в сумме 34 686 руб. 07 коп.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Определением от 29.06.2015 исковое заявление по настоящему делу принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (л.д. 1-3).

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно положениями абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 29.06.2015 сторонам разъяснено, что доказательства, отзыв на исковое заявление и дополнительные документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

Указанные документы должны быть представлены (направлены) лицами, участвующими в деле, таким образом, чтобы обеспечить их поступление в арбитражный суд до истечения сроков, установленных в пунктах 3 и 4 настоящего определения.

Указанным определением в порядке подготовки дела к рассмотрению арбитражным судом предложено: истцу представить акты приема-передачи газа за спорный период; ответчику - мотивированный письменный отзыв на иск с приложением подтверждающих доводы документов (ст. 65 АПК РФ); документы, подтверждающие направление отзыва истцу; документы, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

Сторонам устанволен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление по 20 июля 2015 года включительно.

В указанный срок стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Также сторонам (заявителю и заинтересованным лицам) установлен срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 10 августа 2015 года включительно.

Между тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о возбуждении против него настоящего гражданского дела, письменных возражений по существу предъявленных к нему требований не направил, какой-либо позиции не выразил.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору поставки газа N 41-4-1552/15 от 23.01.2015 в период с января по май 2015 года, вопреки доводам заявителя жалобы, заявленные истцом требования, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2015 года по делу N А50-13910/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю.Назарова