Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-9995/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А27-5210/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 г. по делу N А27-5210/2015 (судья В.Я. Драпезо)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" (ИНН 4246000826, ОГРН 1114246001066, 652470, г. Анжеро-Судженск, ул. Камышинская, 15)

к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (650064, г. Кемерово, ьпр. Советский, 60)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро - Судженск

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 г. по делу N А27-5210/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "23" октября 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 23.10.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Управляющая компания Анжерская" поступили: сопроводительное письмо от 19.10.2015 исх.N 950, копия первого листа апелляционной жалобы с отметкой, подтверждающей вручение жалобы Государственной жилищной инспекции Кемеровской области.

Между тем документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Водосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Анжерская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 г. по делу N А27-5210/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова