Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 14АП-8049/15

г. Вологда

26 октября 2015 г.

Дело N А05-7479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поморье" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2015 года по делу N А05-7479/2015 (судья Крылов В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсТеплоЭнерго" (место нахождения: 164628, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Ясный, ул. Северная, д. 21, кв. XXVI; ОГРН 1142901007787, ИНН 2901249879; далее - ООО "АльянсТеплоЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморье" (место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Первый (Кузнечихинский Промузел), д. 13, ОГРН 1142901010240, ИНН 2901251807) о взыскании 47 000 руб. части долга за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период с сентября 2014 года по май 2015 года.

До принятия судом решения истец уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 155 563 руб. 77 коп. Увеличение размера иска принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28 августа 2015 года (с учетом определения от 04 сентября 2015 года об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Поморье" в доход федерального бюджета взыскано 3666 руб. 91 коп. государственной пошлины.

ООО "Поморье" с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом неверно произведен расчет объема потребленной тепловой энергии по зданию магазина ООО "Поморье". По его расчетам с учетом всех оплат сумма задолженности составляет 12 810 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "АльянсТеплоЭнерго" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 года между ООО "АльянсТеплоЭнерго" и ООО "Карпогорская управляющая компания" подписан договор субаренды имущества N 05-01 АТЭ/2014.

Согласно данному договору ООО "АльянсТеплоЭнерго" берет на себя обязательство по использованию муниципального имущества с целью предоставления услуг теплоснабжения на территории муниципального образования "Междуреченское" (Архангельская область, Пинежский район, п. Междуреченский).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.06.2015 N 90-7988496 ответчик по договору аренды магазина б/н от 10.11.2014 является правообладателем нежилого помещения площадью 292,4 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, п. Междуреченский, ул. Центральная дом 15.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "Междуреченское", в период с сентября 2014 года по май 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии для отопления указанного нежилого помещения.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2014 N 47, от 31.10.2014 N 205, от 31.01.2015 N 98, от 31.01.2015 N 99, от 31.01.2015 N 100, от 28.02.2015 N 217, от 31.03.2015 N 323, от 30.04.2015 N 384, от 25.05.2015 N 449 на общую сумму 195 563 руб. 77 коп.

Объем тепловой энергии, поставленный на спорный объект, определен истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 12.08.2003, поскольку прибор учета тепловой энергии в здании отсутствовал.

Расчет взыскателем произведен в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 03.09.2014 N 37-т/2 за период с сентября по декабрь 2014 года и в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.11.2014 N 59-т/5 за период с января по май 2015 года.

Ответчик счета-фактуры в полном объеме не оплатил, погасив только часть задолженности на сумму 40 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании 155 563 руб. 77 коп. долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии в спорные помещения между сторонами не был заключен. Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к тепловым сетям истца, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии истцом.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению помещения ответчика, находящегося по адресу: Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Междуреченский, ул. Центральная, д. 15.

Факт отпуска истцом тепловой энергии через присоединенные сети ответчику в указанное помещение не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по порядку определения объемов тепловой энергии по объекту - магазин.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В данном случае истцом расчет количества поставленной тепловой энергии определен в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 12.08.2003,

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, свой расчет количества потребленной спорным объектом тепловой энергии не представил.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку определение суда от 14 сентября 2015 года подателем жалобы в части представления доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в сумме 1000 руб. не представлено, с него в доход бюджета взыскивается указанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2015 года по делу N А05-7479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поморье" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморье" (ОГРН 1142901010240; место нахождения: 163045, г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, Первый проезд, дом 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева