Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 12АП-10109/15 (ключевые темы: сдача документов - раскрытие информации - продление срока - выписка из единого государственного реестра - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 12АП-10109/15

г. Саратов

26 октября 2015 г.

Дело N А12-13020/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТриТонн" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-13020/2015 (судья Е.С. Пятернина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрадПроект" (ИНН: 3442112041, ОГРН: 1103459008840) к обществу с ограниченной ответственностью "ТриТонн" (ИНН: 3455000761, ОГРН: 1133455000887) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТриТонн" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-13020/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТриТонн" была оставлена без движения до 23 октября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 23 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 403003, Волгоградская область, Городищенский район, поселок Царицын, ул. Производственная д.6, а также по почтовому адресу: 400000 г.. Волгоград, ул. Канинукова д.6/1.

Данное определение было получено обществом с ограниченной ответственностью "ТриТонн", что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003187997313 с отметкой отделения организации почтовой связи "вручено" 02 октября 2015 года.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТриТонн" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А.Клочкова