Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-8698/15

г.Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А03-10463/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтерра"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 13 июля 2015 года по делу N А03-10463/2015 (судья Ильичева Л.Ю.)

по заявлению Веретенникова Виталия Леонидовича

к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ильиных Татьяне Александровне

о признании незаконным постановления о взаимозачете встречного однородного требования от 24.03.2015 г., вынесенного в рамках исполнительного производства N 32699/14/53/22

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Альтерра"

должник: общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМПАНИ"

УСТАНОВИЛ:

Веретенников Виталий Леонидович (далее - заявитель, Веретенников В.Л.) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ильиных Татьяне Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о взаимозачете встречного однородного требования от 24.03.2015 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N 32699/14/53/22.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечены взыскатель по исполнительному производству N 32699/14/53/22 - общество с ограниченной ответственностью "Альтерра", должник по исполнительному производству N32699/14/53/22 - общество с ограниченной ответственностью "СибСтройКомпани".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 г. заявленные требования удовлетворены, признано незаконным постановление о взаимозачете встречного однородного требования от 24.03.2015 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ильиных Татьяной Александровной в рамках исполнительного производства N 32699/14/53/22, также гражданину Веретенникову Виталию Леонидовичу восстановлен процессуальный срок на подачу в Арбитражный суд Алтайского края настоящего заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альтерра" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованное восстановление судом процессуального срока на обжалование постановления, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, просит отменить решение суда.

Веретенников В.Л. в представленных возражениях, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо, должник отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 на основании исполнительного листа АС N 0064522687 от 03.04.2014, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-5556/2011 Новоалтайским межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 32699/14/53/22 в отношении должника - ООО "Альтерра", предметом исполнения является взыскание с ООО "Альтерра" в пользу ООО "СибСтройКомпани" 66 205 руб. 16 коп.

27.06.2014 гражданин Веретенников В.Л. направил в Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов заявление о замене взыскателя ООО "СибСтройКомпани" на правопреемника Веретенникова В.Л. на основании договора цессии от 15.04.2014 и уведомление должника о состоявшейся уступке.

27.06.2014 ООО "СибСтройКомпани" обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А03-5556/2011 с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на основании заключенного между ООО "СибСтройКомпани" и Веретенниковым В.Л. договора цессии от 15.04.2014, предметом которого является уступка права требования Веретенникову В.Л. в счет долга по заработной плате.

04.07.2014 ООО "Альтерра" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 32699/14/53/22 в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя.

14.08.2014 на основании определения Арбитражного суда Алтайского края отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 32699/14/53/22, до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края заявления ООО "СибСтройКомпани" о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2014 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия АС N 006452687, выданному по делу N А03-5556/2011 - ООО "СибСтройКомпани" на его правопреемника - Веретенникова В.Л.

22.12. 2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя ООО "СибСтройКомпани" на его правопреемника - Веретенникова В.Л.

09.12.2014 ООО "Альтерра" обратилось в Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о проведении зачета встречных однородных требований между ООО "Альтерра" и ООО "СибСтройКомпани" на основании исполнительных листов N А03-5556/2011 от 03.04.2011, N А03-2349/2014 от 18.08.2014 в размере 66205 руб. 16 коп.

24.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных однородных требований ООО "Альтерра" и ООО "СибСтройКомпани" в размере 66 205 руб. 16 коп. по исполнительным производствам N N 32699/14/53/22, 67941/14/22053-ИП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные Веретенниковым В.Л. требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, статьей 47 Закона "Об исполнительном производстве", статьей 410, 412 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установив, что требования ООО "Альтерра" к первоначальному кредитору возникли позднее, чем требования нового кредитора к нему, пришел к правомерному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя достаточных оснований для производства зачета взаимных требований в соответствии со статьей 412 Гражданского Кодекс РФ, кроме того, приняв во внимание, что зачет взаимных требований был произведен с организацией (ООО "СибСтройКомпани"), которая на момент вынесения оспариваемого постановления от 24.03.2015 г. прекратила свою деятельность, правомерно признав при таких обстоятельствах постановление от 24.03.2015 г. не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы Веретенникова В.Л.

Согласно пункту 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" следует, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Положения статей 410, 412 ГК РФ, связывают возможность проведения зачета с наступлением срока исполнения требования.

Поскольку требования ООО "Альтерра" к первоначальному кредитору возникли позднее, чем требования нового кредитора к нему, является правильным вывод суда первой об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права зачета против требования нового кредитора (Веретенникова В.Л.) по встречному требованию ООО "Альтерра" к первоначальному кредитору (ООО "СибСтройКомпани").

Указанные выводы суда по существу подателем апелляционной жалобы не оспариваются.

ООО "Альтерра" приводит доводы относительно необоснованного восстановления судом процессуального срока на обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 06.04.2015 Веретенников В.Л. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления о взаимозачете встречного однородного требования от 24.03.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Ильиных Т.А.

Определением от 30.04.2015 производство по делу прекращено по основанию неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

27.05.2015 Веретенников В.Л. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Нормы АПК РФ и Закона об исполнительном производстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

Учитывая, что заявителем осуществлялись действия по обжалованию в суд общей юрисдикции, при этом срок на подачу заявления не был пропущен, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока подачи заявления об оспаривании постановления от 24.03.2015 г., восстановив указанный срок.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Альтерра" не опровергают правильность выводов суда в указанной части, доказательств злоупотребления заявителем предоставленными процессуальными правами, последним не представлены, и не усматривается из материалов дела, с учетом установления судом в ходе судебного заседания неоднократных обращения гражданина Веретенникова В.Л. к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Ильиных Т.А. для исполнения решения суда по делу N А03-5556/2011 в связи с проведенным процессуальным правопреемством.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 270 АПК РФ, не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят на основе правильного применения норм материального и процессуального права, отмене по доводам апелляционной жалобы ООО "Альтерра" - не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2015 года по делу N А03-10463/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко