Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 14АП-8154/15

г. Вологда

26 октября 2015 г.

Дело N А44-4628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года по делу N А44-4628/2015 (судья Богаева Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; место нахождения: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8; далее - ОАО "Новгородоблэлектро") о взыскании 497 121 руб. 55 коп. по договору от 23.07.2013 N ДОУ-2013/04, в том числе 493 492 руб. 60 коп. задолженности за март 2015 года, 3 628 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства, процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 06 августа 2015 года с ОАО "Новгородоблэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскана задолженность в размере 493 492 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 до 04.08.2015 года в размере 11 874 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 493 492 руб. 60 коп., по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 04.08.2015 года по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 13 015 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Новгородоблэлектро" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 92 руб.

ОАО "Новгородоблэлектро" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы сослалось на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор N ДОУ-2013/04 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и поставки энергии, указанной в приложениях N 1,2. Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в Приложении N 3 к настоящему договору

Права и обязанности сторон оговорены сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты.

В соответствии с пунктом 5.13 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказаний услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в марте 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 493 492 руб. 60 коп.

Неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 493 492 руб. 60 коп. явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новгородской области.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по передаче электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.

Также ОАО "Оборонэнерго" заявлено требование о взыскании с ОАО "Новгородоблэлектро" процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных за март 2015 года услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, суд первой взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения (с 21.04.2015 до 04.08.2015) в сумме 11 874 руб. 66 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга с 04.08.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное в иске требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрено судом с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Податель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не указал, какие именно нормы применены судом неправильно. Судом апелляционной инстанции таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, то в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года по делу N А44-4628/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова