Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 07АП-10541/15

г. Томск

27 октября 2015 г.

Дело N А03-7193/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (07АП-10541/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 по делу N А03-7193/2015 и на протокольное определение об отказе в допросе свидетелей,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", г. Барнаул (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 по делу N А03-7193/2015 и на протокольное определение об отказе в допросе свидетелей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 истек 18.09.2015.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на указанные судебные акты подана в суд 09.10.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, в связи с тем, что письмо из суда о выдаче определения об отказе в вызове свидетелей получили со значительным опозданием, а на сайте его текст не опубликован. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.08.2015.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 было направлено ответчику заказным письмом по адресу: ул. Пионеров,8А, г. Барнаул, 656002, и было получено адресатом 24.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д.118).

При этом апелляционный суд отмечает, что отдельно обжалование протокольного определения об отказе в допросе свидетелей, не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, заявитель своевременно получил решение и имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Муниципальным унитарным предприятие "Энергетик" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Указание заявителя на позднее получение письма из суда о выдаче определения об отказе в вызове свидетелей, не является препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок на судебный акт, подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Энергетик" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 264, 188 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева