Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 06АП-5229/15

г. Хабаровск

26 октября 2015 г.

Дело N А73-6911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства", ОГРН 1022701405726: Ямалиева В.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 22;

от Открытого акционерного общества "Камчатавтодор", ОГРН 1124101000209: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Камчатавтодор"

на решение от 29.07.2015

по делу N А73-6911/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства"

к Открытому акционерному обществу "Камчатавтодор"

о взыскании 6 106 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ "Дальуправтодор", учреждение) с иском к Открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" (далее - ответчик, ОАО "Камчатавтодор", общество) о взыскании штрафа в сумме 6 106 руб.

Определением от 01.06.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 29.07.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывает, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2015 в рамках дела N А24-4436/2014 в отношении ОАО "Камчатавтодор" введена процедура банкротства - наблюдение, заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда 06.11.2014. В этой связи ответчик полагает, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Камчатавтодор" извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, учитывая доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 26.06.2012 между ФКУ "Дальуправтодор" (заказчик) и ОАО "Камчатавтодор" заключен государственный контракт N 11-12/РД.

Пунктом 1.1 названного контракта предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Автомобильная дорога Петропавловск-Камчатский - морской порт. Автомобильный подъезд до аэропорта от г. Петропавловск-Камчатский на участке км 23+000 - км 25+000 (восстановление изношенного покрытия), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями данного контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства работ и финансирования (приложение 1) к контракту. Начало работ - июль 2012 года, окончание работ - 29.11.2013.

Пунктом 10.3.3 контракта предусмотрено, что заказчик при нарушении подрядчиком контрактных обязательств имеет право применять штрафные санкции, в частности за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ (срыв установленного календарного графика производства подрядных работ) - штраф в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

К материалам дела приобщен акт от 18.11.2013 N 4, составленный и подписанный представителями сторон, из которого следует, что подрядчиком нарушен срок выполнения отдельных видов работ, определенных календарным графиком производства работ и финансирования, за октябрь 2013 года.

ФКУ "Дальуправтодор" обратилось к ОАО "Камчатавтодор" с претензией от 25.03.2014 N 3/1638.1, в которой истец потребовал оплатить штраф, начисленный на основании пункта 10.3.3 государственного контракта, в сумме 6 106 руб.

Поскольку требование истца не удовлетворено ответчиком, учреждение обратилось в арбитражный суд.

Разрешая иск, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленного истцом требования. Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установлено, что в рамках дела N А24-4436/2014 определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2014 принято к производству заявление ООО "Камтранс" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Камчатавтодор".

Определением суда от 14.04.2015 в отношении ответчика введено наблюдение.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд 25.05.2015, что видно из входящего штампа Арбитражного суда хабаровского края на исковом заявлении.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В рассматриваемом случае ФКУ "Дальуправтодор" (после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в деле о банкротстве) заявлен иск о взыскании с ОАО "Камчатавтодор" штрафа за нарушение обязательства, допущенное в 2013 году, то есть до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Следовательно, данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить с принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику следует возвратить государственную пошлину, перечисленную в бюджет за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2015 по делу N А73-6911/2015 отменить. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную платежным поручением от 17.12.2014 N 787549 в сумме 2 000 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" из федерального бюджета перечисленную платежным поручением от 25.09.2015 N 411 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова