Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-40086/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-69186/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Фирма АНКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 г.

по делу N А40-69186/15, принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи-82-557),

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы ОГРН 1117746153480, 121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.36/9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма АНКО" (ОГРН 1027739088299, 113093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 8/7, стр. 2)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма АНКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 г. по делу N А40-69186/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Фирма АНКО" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 30.09.2015 г. предложено:

представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.08.2015 г. направлено ООО "Фирма АНКО" по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ: 113093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 8/7, стр. 2 (почтовый идентификатор: 12799490006047), а также на адрес, указанный заявителем в апелляционной жалобе: 115093, Россия, Москва, ул.Большая Серпуховская, 7/9 (почтовый идентификатор: 12799490006030).

Согласно электронному сервису ФГУП "Почта России" по веб-адресу: http://www.russianpost.ru/tracking20/, почтовые отправления были доставлены по указанным адресам и вручены адресату.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 31.08.2015 г. размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Фирма АНКО" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Фирма АНКО" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества ограниченной ответственностью "ФИНКАПИТАЛ"

возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 104 от 04.08.2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенный к жалобе документ на 3л.

Судья

Л.А. Яремчук