Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-21341/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А56-76705/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.10.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21341/2015) конкурсного управляющего ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург" Мудова В.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-76705/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению Васиной М.М

к ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Публикация сведений размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015 N 49.

Васина Марина Михайловна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере, с учетом уточнений, 104 689 руб. 28 коп. основной задолженности и 81 932 руб. 40 коп. неустойки

Определением от 29.07.2015 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург" требование Васиной Марины Михайловны в размере 104 689 руб. 28 коп. основного долга и 81932 руб. 40 коп. неустойки.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "ТурКлуб Санкт-Петербург" Мудровым В.Н. в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего требование кредитора подлежало удовлетворению в части не перечисленной должником туроператору.

Определение проверено в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 15.03.2014 ООО "ТурКлуб Санкт-Петербург" (агентство) и Васина Марина Михайловна (заказчик) заключены договоры реализации туристического продукта N 008542, N 008543.

Во исполнение условий договора о приобретении туристического продукта, Васиной М.М. в кассу ООО "ТурКлуб Санкт-Петербург" были 118 400 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 15.03.2014.

Услугу по предоставлению туристического продукта ООО "ТурКлуб Санкт-Петербург" не оказало, в связи с чем, на стороне должника имеется неисполненное обязательство перед кредитором.

Частично задолженность перед кредитором была погашена посредством выплаты страхового возмещения в размере 13 710 руб. 72 коп.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применительно к положениям статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признал требование Васиной Марины Михайловны в размере 104689 руб. 28 коп. основной задолженности, 81932 руб. 40 коп. неустойки. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург".

Тот факт, что ООО "Тур Клуб Санкт-Петербург" действовало на основании заключенного с ООО "Солвекс-Турне" Агентского договора N 56/1 от 09.08.2010, в пользу которого должником были перечислены часть денежных средств по договору N 008542 в размере 27 000 и и по договору N 008543 в размере 51 994,98 руб. не может служить основанием для освобождения должника от обязанности перед заказчиком по возмещению денежных средств, перечисленных по договорам N008542, N 008543 в полном объеме.

В данном случае, заказчик Васина М.М. не является стороной Агентского договора N 56/1 от 09.08.2010 и на неё не распространяются права и обязанности сторон из указанного договора.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-76705/2014/тр.10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова