Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-9715/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А45-5458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев Д.С. по доверенности от 08.04.2015, паспорт;

Полозова Е.А. по доверенности от 28.01.2015, паспорт;

от ответчика: Васильев В.С. по доверенности от 08.04.2015, паспорт;

от третьего лица: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер" (07АП-9715/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2015 года по делу N А45- 5458/2015

(судья Е.А. Нахимович)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь", г. Новосибирск

(ОГРН 1025401507086) к Обществу с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер", г. Новосибирск (ОГРН 1125476070180) о взыскании 576 145,93 рублей,

третье лицо: ООО "ТрансСиб-Логистика" (ОГРН 1077451022274),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь" (далее - истец, ООО "Делер-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер" (далее - ответчик, ООО ЭК "Экспресс мастер") о взыскании убытков в размере 576 145,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по договору транспортной экспедиции, вследствие чего, по прибытии груза в пункт назначения и вскрытии была обнаружена замороженная продукция не пригодная для дальнейшего использования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТрансСиб-Логистика".

Решением суда от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь" взысканы убытки в размере 576 145 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 523 рублей.

ООО ЭК "Экспресс мастер" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной инстанции поступило заявление от истца о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в сумме 21 736 рублей подписано представителем по доверенности Полозовой Е.А., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью на представителя от 28.01.2015.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 21 736 руб. и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.

Третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.01.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N 226 (далее - договор) согласно которому Ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по организации перевозки грузов Истца железнодорожным и/или автомобильным транспортом и оформлению документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

28.01.2015 г. в соответствии с условиями договора Ответчик принял от ООО "Дёлер НФ и БИ" (грузоотправитель) груз (пищевые добавки) для доставки его Истцу по маршруту Москва - Новосибирск, что подтверждается экспедиторской распиской N ТЭК ЭМН 280115-397 от 28 января 2015. В экспедиторской расписке в графе "Дополнительные услуги" была сделана отметка о специальном температурном режиме груза. Кроме того, Ответчиком был выставлен счет от 30.01.2015 N 472 "Отправка в режиме тепло", который Истец оплатил в полном объёме 04.02.2015.

Согласно товарно-транспортной накладной N N ТН N81871804 и ТН N81871807 от 28.01.2015 г. ответчиком к перевозке был принят следующий товар: "Красящий эмульсия бета-каротин 5.17174" - 40 кг; "Нейтральная эмульсия 5.19038" - 168 кг; "Ананас 2.00688" - 40 кг; "Нейтральная эмульсия 2.00471" - 10 кг; "Нейтральная эмульсия 5.19023" - 400 кг; "Клар-Золь Супер 2.19212" - 50 кг.

Между ООО "ТрансСиб-Логистик" и ООО ТЭК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" был заключен договор оказания транспортно - экспедиционных услуг N Л002/15 от "01" января 2015 г. По условиям договора и поручениям заказчика N8,9 от 28.01.2015 г., ООО "ТрансСиб-Логистик" обязалась организовать перевозку сборного груза заказчика весом 3050 кг по маршруту Москва-Новосибирск. Для перевозки сборного груза ООО ТЭК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" запросило соблюдение температурного режима +4+ 8 градусов, данный груз был принят ООО "ТрансСиб-Логистик" к экспедированию с обязательством соблюдения указанной температуры по экспедиторским распискам N ГКН-00386 от 28.01.2015 г., N ГКН-00414 от 29.01.2015 г.

Грузы по экспедиторским распискам были сданы на склад Люблино 28 и 29.01.15.

В связи с тем, что вагон-термос не вышел 29.01.15, для сохранения сроков доставки груз был доставлен автомобильным транспортом, также с поддержанием температурного режима. Транспортное средство "Вольво", М 039 ОР 174, п/п ВО 1503 74 (рефрижератор). Машина была загружена 03.02.15 в 23.30 и отправлена в Новосибирск.

В ходе разгрузки товара истец установил факт заморозки товара, что было Истцом зафиксировано в экспедиторской расписке и о чём был составлен акт состояния груза, авто/вагона N 637", согласно которому замороженным оказался весь товар, отгруженный по экспедиторской расписки N ТЭК ЭМН 280115-397 от 28.01.2015 года.

Истцом был составлен Акт состояния груза с авто/вагонаN 687 от 09.02.2015 к экспедиторской расписке N 397, ответчик уклонился от подписания данного акт.

Истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Экспедитор обязан возмещать ущерб клиента, связанный с недостачей, утерей, повреждением груза, утратой грузом своих товарных свойств, утратой груза в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также Законом N 259-ФЗ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 ГК РФ, пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

По правилам статьи 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 803 ГК РФ, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Закона N 87-ФЗ.

В пункте 2 статьи 796 ГК РФ закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ, в силу пункта 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ закрепляет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что порча груза произошла при наличии обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, экспедитором не представлено.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих его от ответственности за порчу груза. Ответчик не доказал, что, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения транспортно-экспедиционных услуг, принял все меры по обеспечению сохранности принятого к перевозке такого специфического груза, как мороженое.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из доказанности факта нарушения ответчиком договорных обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В данном случае повреждение, поскольку ответчик не доказал обратное, имело место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не доказал, что при перевозке спорного груза он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях исполнения своих обязательств, и с его стороны для этого были приняты все необходимые меры.

Размер ущерба подтвержден накладными N N ТН N81871804 и ТН N81871807 от 28.01.2015 г., сведений об иной стоимости утраченного груза ответчик не представил.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционная инстанция не установила.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания убытков в размере 21 736 руб.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2015 года по делу N А45- 5458/2015 в этой части отменить. Производство в указанной части по делу прекратить.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2015 года по делу N А45- 5458/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер" (ОГРН 1125476070180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь" (ОГРН 1025401507086) убытков в размере 554 409 рублей 93 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью экспедиционная компания "Экспресс мастер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 942 рублей 08 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Делер-Сибирь" из федерального бюджета 580 рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 12.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева