Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 07АП-9873/15

г. Томск

26 октября 2015 г.

Дело N А45-9487/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй монтаж"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 г. по делу N А45-9487/2015 (судья Т.Е. Красникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГриС" (ОГРН 1135476019656, ИНН 540201001, 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 153А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй монтаж" (ОГРН 1065406026014, ИНН 540601001, 630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 29)

о взыскании 1 470 211 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй монтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 г. по делу N А45-9487/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "23" октября 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23 октября 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй монтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 г. по делу N А45-9487/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова