Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 02АП-9590/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - публичное общество - сдача документов - апелляционная жалоба - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 02АП-9590/15

г. Киров

27 октября 2015 г.

А31-4909/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2015 по делу N А31-4909/2015, принятое судом в составе судьи Мофа Д.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107; ОГРН 1046900099498)

к открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567; ОГРН 1044408642629),

третье лицо: открытое акционерное общество "Костромской домостроительный комбинат" (ИНН: 4401000485; ОГРН 10244005085164),

о взыскании 9 035 727 рублей 09 копеек неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.10.2015 N 03-2/5/ на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2015 направлена открытым акционерным обществом "Костромская сбытовая компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" от 22.10.2015 N 03-2/5/ подлежит возвращению.

Поскольку открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар