Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-22143/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А56-5086/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: Степанов Н.А., конкурсный управляющий

от ответчика: Чупятов И.И., доверенность от 05.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22143/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БалтТеплоМонтаж" Степанов Н.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2015 года по делу N А56-5086/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БалтТеплоМонтаж"

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтТеплоМонтаж", в лице конкурсного управляющего Крисса М.А. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГУП "ТЭК СПб" (далее - ответчик) о взыскании 50 415 203, 38 рублей основной задолженности, а также 1 608 244, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца также заявил отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БалтТеплоМонтаж" от иска и апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-5086/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БалтТеплоМонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 14.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова