Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-38732/15

город Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-61533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры Западного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу N А40-61533/2015, принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы (ИНН 7731202301, ОГРН 1027700594206) к Индивидуальному предпринимателю Родионову С.А.

(ИНН 773100939330, ОГРНИП 304770000440742) третье лицо: Управа района Раменки города Москвы (ОГРН 1027729012563) о взыскании штрафа за несоблюдение условий специализации объекта по договору на размещение нестационарного торгового объекта

при участи в судебном заседании:

от сторон, третьего лица, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Префектура Западного административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Родионову С.А. о взыскании предусмотренного п. 6.3 Договора штрафа в размере 247 291,2 руб. за размещение нестационарного торгового объекта с нарушением специализации, предусмотренной Договором.

Решением суда от 25.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании штрафа в размере 30% от платы по Договору в сумме 247 291,2 руб. вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: нарушения арендатором п.3.2.2 Договора (размещения объекта с нарушением его специализации "Колбасная гастрономия").

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года по делу N А40-61533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов