Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 18АП-11972/15

г. Челябинск

26 октября 2015 г.

Дело N А76-32111/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-32111/2014 (судья Писаренко Е.В).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Агеев Антон Викторович (паспорт, доверенность б/н от 14.10.2013).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еремину Дмитрию Владимировичу (далее - ИП Еремин Д.В., ответчик) о взыскании задолженность по договору на теплоснабжение N Т-5680 от 10.09.2010 за декабрь 2011 года в размере 22 364 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 995 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 (с учетом определения от 16.09.2015) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.95-104).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие стороны.

В судебном заседании представителем ОАО "УТСК" заявлено об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований от имени ОАО "УТСК", документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

Поскольку отказ ОАО "УТСК" от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина уплаченная сторонами за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Еремина Дмитрия Владимировича задолженности по договору на теплоснабжение N Т-5680 от 10.09.2010, за декабрь 2011 г., в размере 22 364 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 995 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-32111/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска, уплаченную платежным поручением от 09.12.2014 N 7369, в сумме 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением от 16.09.2015 N 5111, в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина