Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 15АП-14978/15

город Ростов-на-Дону

27 октября 2015 г.

дело N А53-15332/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Москалев Д.В. по доверенности от 19.05.2015 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.07.2015 по делу N А53-15332/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭнергоСвязьИнжиниринг" к ответчику - открытому акционерному обществу "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" о взыскании основной задолженности и неустойки принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭнергоСвязьИнжиниринг" (ОГРН 1126164021202, ИНН 6164310732) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (ОГРН 1040700213410, ИНН 0721009031) о взыскании основной задолженности в сумме 3 557 080,97 руб., неустойки в размере 2 690 436,32 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-15332/2015 с открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (ОГРН 1040700213410, ИНН 0721009031) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭнергоСвязьИнжиниринг" (ОГРН 1126164021202, ИНН 6164310732) взыскано 3 557 080,97 руб. задолженность; 2 690 436,32 руб. неустойки; 54 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не проверенна соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не применены нормы ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 07.10.2015 подписано сторонами на следующих условиях:

"Стороны согласовали следующие условия мирового соглашения:

* Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом по основному долгу в сумме 3 557 080 руб. 97 коп (Три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьдесят рублей 97 коп.).

* Ответчик признает неустойку в сумме 1 406 155 руб. 13 коп. (Один миллион четыреста шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 13 коп.).

* Ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 119 (Двадцать семь тысяч сто девятнадцать рублей).

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 990 355 руб. 10 коп. (Четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч триста пятьдесят пять рублей 10 копеек), которую Ответчик обязуется погасить в срок до 30.11.2015 г.

2. 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 27 119 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета.

3. Стороны по делу просят суд, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение на принятых сторонами условиях и прекратить производство по делу N А53-15332/2015.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц."

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором ООО "Научно-производственное предприятие "ЭнергоСвязьИнжиниринг" К.А. Балугян и представителем ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" Б.М. Марзагановым - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Научно-производственное предприятие "ЭнергоСвязьИнжиниринг" надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 27 119 руб., уплаченной по платежному поручению N 000142 от 11.06.2015.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-15332/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А53-15332/2015, заключенное между ООО "Научно-производственное предприятие "ЭнергоСвязьИнжиниринг" и ОАО "Северо-Каказская энергоремонтная компания" на следующих условиях:

"Стороны согласовали следующие условия мирового соглашения:

* Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом по основному долгу в сумме 3 557 080 руб. 97 коп (Три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьдесят рублей 97 коп.).

* Ответчик признает неустойку в сумме 1 406 155 руб. 13 коп. (Один миллион четыреста шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 13 коп.).

* Ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 119 (Двадцать семь тысяч сто девятнадцать рублей).

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 990 355 руб. 10 коп. (Четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч триста пятьдесят пять рублей 10 копеек), которую Ответчик обязуется погасить в срок до 30.11.2015 г.

4. 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 27 119 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета.

5. Стороны по делу просят суд, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение на принятых сторонами условиях и прекратить производство по делу N А53-15332/2015.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Научно-производственное предприятие "ЭнергоСвязьИнжиниринг" из федерального бюджета РФ 27 119 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 000142 от 11.06.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина