Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 20АП-5874/15

г. Тула

26 октября 2015 г.

Дело N А23-539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой И.С., при участии от истца - открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) - Харитоновой Е.Б. (доверенность от 24.12.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" (г. Калуга, ОГРН 1074027005898, ИНН 4027081212), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" на определение Арбитражного суда Калужской области об отказе в приостановлении исполнительного производства от 04.08.2015 по делу N А23-539/2015 (судья Аникина Е.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 650 от 13.01.2012 в размере 491 272 рублей 04 копейки, неустойки в размере 5 716 рублей 38 копеек, всего 496 988 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" взыскана задолженность в размере 491 272 рубля 04 копейки, неустойка в размере 5 716 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 940 рублей.

Для принудительного исполнения решения судом 01.06.2015 взыскателю выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 5049/15/40052-ИП.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2015 по делу N А23-539/2015 в удовлетворении заявления ООО "ДомСтройРегион" о приостановлении исполнительного производства N 5049/15/40052-ИП отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ДомСтройРегион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что истец получил от ответчика акты сверок показаний счетчиков, что является существенным обстоятельством в соответствии, с которым сумма исковых требований предъявляемых истцом была бы изменена.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Калужская сбытовая компания" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведены основания для приостановления исполнительного производства.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 1).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2).

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Приведенный в данной норме права перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В рассматриваемом случае указанное заявителем обстоятельство, а именно неосуществление финансово-хозяйственной деятельности, не относится к случаям, когда суд обязан приостановить исполнительное производство.

Наличие иных предусмотренных в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства Администрацией не доказано.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Как установлено судом первой инстанции, решение от 14.04.2015, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу.

С учетом положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ДомСтройРегион" в приостановлении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не относятся к рассматриваемому вопросу о приостановлении исполнительного производства, а сводятся к оспариванию размера задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ДомСтройРегион" по чеку-ордеру от 02.09.2015 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, то государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2015 по делу N А23-539/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтройРегион" (г. Калуга, ОГРН 1074027005898, ИНН 4027081212) (плательщик Кудряков Виталий Анатольевич) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова