Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 11АП-13374/15

г. Самара

26 октября 2015 г.

А72-3193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа Ашотовича - представителя Кудряшовой М.И. (доверенность от 21.08.2014),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска - представителя Макарова Д.П. (доверенность N 05-15/00241 от 14.01.2015),

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа Ашотовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-3193/2014 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа Ашотовича (ОГРНИП 311732734200063, ИНН 732705909608), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН 1047301336004 ИНН 7327033286), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Авдалян Овсеп Ашотович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска судебных расходов в размере 226 200 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года заявление индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа Ашотовича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа Ашотовича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 108 200 (Сто восемь тысяч двести) руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе предприниматель просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-3193/2014 и удовлетворить требования ИП Авдаляна О.А. в полном объеме. В апелляционной жалобе предпринимателем указано на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно необходимости снижения заявленного размера расходов на услуги представителя и на соответствие указанного размера расходов критериям разумности и обоснованности.

В материалы дела поступил отзыв налогового органа на апелляционную жалобу предпринимателя, в котором Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-3193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Инспекции с апелляционной жалобой не согласился, просил суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-3193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления ФНС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционного суда.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя Управления, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Авдалян Овсеп Ашотович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - налоговый орган) N 30565 от 20.01.2014 года недействительным в полном объёме. Также индивидуальный предприниматель просил суд признать решение по апелляционной жалобе УФНС России по Ульяновской области (далее - Управление) исх. N 07-07/02422 от 06.03.2014 года недействительным в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 заявленные требования индивидуального предпринимателя Авдаляна Овсепа удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска N 30565 от 20.01.2014 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части единого налога при применении УСН в размере 2 951 714 руб., соответствующих сумм пени, налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 590 342,8 руб., налоговых санкций по ст.119 НК РФ в размере 917 158,20 руб. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Авдалян Овсеп Ашотович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с УФНС России по Ульяновской области судебных расходов в размере 226 200 руб.

Индивидуальный предприниматель Авдалян Овсеп Ашотович обратился с заявлением о взыскании с ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска судебных расходов в размере 226 200 руб.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов индивидуальным предпринимателем Авдаляном Овсепом Ашотовичем представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 24.01.2014, дополнительное соглашение от 10.09.2014, акт сдачи-приёмки оказанных услуг от платёжные поручения от 03.03.2015 N 1,2,3, договор возмездного оказания услуг от 09.04.2014, акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 18.09.2014, договор на оказание юридических услуг от 12.01.2015, акт сдачи-приёмки от справки от 09.04.2014, 21.08.2014. Кроме того заявителем представлены распечатки с сайта юриста Терёхина И., Юридической фирмы "Авангард", Юридической компании "Ваш СоветникЪ", прайс-лист Правового Центра "Бизнес Стратегия".

Как следует из материалов дела, 24.01.2014 между индивидуальным предпринимателем Авдаляном О.А. (Заказчиком) и ООО "Группа компаний "ГерасимовЪ" (Исполнителем) был заключён договор на оказание юридических услуг.

В п.п. 1.1. договора указано, что Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику следующих юридических услуг, связанных с обжалованием решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска N 30565 от 20.01.2014, а именно:

* представление интересов заказчика в судебных органах, в частности в судебных заседаниях по исковым заявлениям заказчика;

* совершение любых процессуальных и не процессуальных действий, необходимых в связи с рассмотрением дел, как-то: рассылка писем, отправка телеграмм, обеспечение явки свидетелей по делу, сбор доказательств, подготовка претензий, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное заверение копий документов, оплата государственных пошлин и иных накладных расходов за счёт Заказчика, ознакомление с материалами дела, получение решений, определений, исполнительных листов;

- представление интересов Заказчика в судебных органах, в случае возбуждения апелляционного или кассационного производства по жалобам лиц, участвующих в деле;

* обжалование решения судебных органов в апелляционном и кассационном порядке, в случае, если в удовлетворении требований Заказчика будет оказано и Заказчик будет не согласен с решением суда;

* в случае если требования Заказчика были удовлетворены судом и решение вступило в законную силу, предъявление заявления о возмещении расходов, понесённых Заказчиком на оплату услуг представителя по настоящему договору;

* оказание бесплатных консультаций по телефону или в офисе Исполнителя, касающихся предмета настоящего договора.

Согласно п.3.1. стоимость услуг по договору определяется согласно Приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также на основании дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 24.01.2014 (задание на оказание юридических услуг): работа с документами доверителя составляет 5 000 руб., составление заявления о признании решения налогового органа недействительным - 7 000 руб., составление ходатайства, письменного пояснения - 5 000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции (стоимость услуги за 1 день работы) - 10 000 руб., ознакомление с материалами дела - 10 000 руб.

10.09.2014 года между индивидуальным предпринимателем Авдаляном О.А. (заказчиком) и ООО "Группа компаний "ГерасимовЪ" (исполнителем) было заключено дополнительное соглашение, в п. 2 которого сказано, что стоимость за составление отзыва на апелляционную жалобу составляет 7 000 руб., за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции составляет 15 000 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг по договору от 24.01.2014 представлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 30.09.2014, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 121 000 руб., в том числе: работа с документами доверителя - 7 000 руб., составление заявления о признании решения налогового органа недействительным - 7 000 руб., составление ходатайства о приостановлении действия решения ИФНС - 5 000 руб., составление ходатайства об истребовании документов по делу - 5 000 руб., составление письменного пояснения к отзыву ИФНС - 5 000 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 5 000 руб., составление ходатайства о выдаче копии аудио/видеозаписи судебного заседания - 5 000 руб., ознакомление с материалами дела - 10 000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции - 50 000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу - 7 000 руб., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб.

Денежные средства в оплату по договору от 24.01.2014 перечислены по платёжному поручению N 1 от 03.03.2015 на сумму 121 000 руб.

09.04.2014 между индивидуальным предпринимателем Авдаляном О.А. (Заказчиком) и ООО "Мороженое" (Исполнителем) был заключён договор возмездного оказания услуг.

В п.п. 1.1. договора сказано, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в судебных органах, в том числе в судебных заседаниях по исковому заявлению заказчика, связанного с обжалованием решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска N 30565 от 20.01.2014 и решения УФНС России по Ульяновской области исх.07-07/02422 от 06.03.2014, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется в задании на возмездное оказание услуг к настоящему договору, в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 09.04.2014 (задание на возмездное оказание услуг): стоимость участия в судебном заседании (стоимость услуги за 1 судодень работы) составляет 10 000 руб., стоимость участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (за 1 судодень работы, включая транспортные расходы) составляет 15 000 руб., стоимость за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (включая транспортные расходы) составляет 15 000 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг по договору от 09.04.2014 представлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 18.09.2014, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 80 000 руб., в том числе участие в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции (стоимость услуги за 5 судодней работы) на сумму 50 000 руб., за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (за 1 судодень работы, включая транспортные расходы) на сумму 15 000 руб., за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (включая транспортные расходы) на сумму 15 000 руб.

Перечисление денежных средств по договору от 09.04.2014 произведено по платёжному поручению N 2 от 03.03.2015 на сумму 80 000 руб.

12.01.2015 между индивидуальным предпринимателем Авдаляном О.А. (Заказчиком) и ООО "Ульяновский хладокомбинат" (Исполнителем) был заключён договор на оказание юридических услуг.

В п.п. 1.1. договора указано, что Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих юридических услуг по делу N А72-3193/2014 по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа, а именно:

* представление интересов заказчика в судебных органах, в частности в судебных заседаниях по исковым заявлениям заказчика;

* совершение любых процессуальных и не процессуальных действий, необходимых в связи с рассмотрением дел, как-то: рассылка писем, отправка телеграмм, обеспечение явки свидетелей по делу, сбор доказательств, подготовка претензий, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное заверение копий документов, оплата государственных пошлин и иных накладных расходов за счёт Заказчика, ознакомление с материалами дела, получение решений, определений, исполнительных листов;

* представление интересов Заказчика в судебных органах, в случае возбуждения апелляционного или кассационного производства по жалобам лиц, участвующих в деле;

* обжалование решения судебных органов в апелляционном и кассационном порядке, в случае, если в удовлетворении требований Заказчика будет оказано и Заказчик будет не согласен с решением суда;

* в случае если требования Заказчика были удовлетворены судом и решение вступило в законную силу, предъявление заявления о возмещении расходов, понесённых Заказчиком на оплату услуг представителя по настоящему договору;

* оказание бесплатных консультаций по телефону или в офисе Исполнителя, касающихся предмета настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по договору определяется согласно Приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также на основании дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Согласно п.2 приложения N 1 к договору от 12.01.2015 (задание на оказание юридических услуг): за составление отзыва на кассационную жалобу оплата составляет 7 000 руб., за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (стоимость услуги за 1 день работы, включая транспортные расходы) оплата составляет 15 000 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг по договору от 12.01.2015 представлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 20.01.2015, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 22 000 руб., в том числе составление отзыва на кассационную жалобу на сумму 7 000 руб., за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (стоимость услуги за 1 день работы, включая транспортные расходы) на сумму 15 000 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору от 12.01.2015 представлено платёжное поручение N 3 от 03.03.2015 на сумму 22 000 руб.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлены справки от 09.04.2014 года и от 21.08.2014 года об оплате за совершение нотариальных действий денежных средств в размере 2 000 руб. и 1 200 руб. по составлению доверенностей на представителей: доверенность от 09.04.2014 N 73АА0673283 (1 000 руб.), доверенность от 09.04.2014 N 73АА0673284 (1 000 руб.), доверенность от 21.08.2014 N 73АА0751493 (1 200 руб.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05 декабря 2007 года независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из изложенного, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ).

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем, данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Рассмотрев требования предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, количества материалов дела, объема оказанных юридических услуг, подготовки процессуальных документов и других обстоятельств дела, требований закона о документальной подтвержденности и разумности взыскиваемых расходов, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов в размере 108 200 рублей. При этом судом первой инстанции подробно проанализированы условия заключенных заявителем договоров оказания услуг, дана подробная оценка доводам заявителя и представленным доказательствам. При принятии судебного акта судом первой инстанции также учтена информация о размерах гонораров за ведение арбитражных дел, сложившихся в Ульяновской области в период оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-3193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин