Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-19722/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - раскрытие информации - сдача документов - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-19722/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А21-3690/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Озерский городской округ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2015 по делу N А21-3690/2015 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ЗАО "Форпост Балтики плюс"

к Администрации МО "Озерский городской округ"

о взыскании,

установил:

Администрация МО "Озерский городской округ" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г Калининградской области от 21 июля 2015 по делу N А21-3690/2015.

Определением от 19.08.2015 указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Об отсутствии указанных документов специалистами Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 17.09.2015.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 21.09.2015.

09.09.2015 от подателя жалобы через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступили дополнительные документы (аналогичные документы поступили в суд по почте 29.09.2015), изучив которые суд пришел к выводу о том, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в полном объеме не устранены, поскольку представленное сопроводительное письмо (ходатайство) не подписано, а кроме того не представлены документы, подтверждающие направление (по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу: г. Калининград, ул. Рокосовсского, д.2-4) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд направил подателю жалобы письмо от 10.09.2015, указав в нем на то, что основания для принятия настоящей апелляционной жалобы к производству на тот момент отсутствовали.

Поскольку у апелляционного суда отсутствовали доказательства о надлежащем извещении подателя жалобы, суд определением от 22.09.2015 продлил срок оставления без движения данной апелляционной жалобы до 21.10.2015.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 направлена заказным письмом ответчику по адресу, известному суду: 238120, Россия, Озерск, Калининградская область, Московская, 9.

Согласно уведомлению N 18639, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 06.10.2015.

В то же время ответчик в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.08.2015 и определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.09.2015 опубликованы 20.08.2015 и 25.09.2015 соответственно.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению, при том, что представленная подателем в материалы дела квитанция свидетельствует об отправке по адресу (по индексу 236023), отличному от адреса истца, указанного в выписке ЕГРЮЛ (индекс 236022), а кроме того согласно этой квитанции почтовое отправление было направлено без уведомления о вручении, что не соответствует требованиям части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19722/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов