Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-60485/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - взыскание денежных средств - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-60485/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-182684/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИНГА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-182684/16, вынесенное судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-1609)

по исковому заявлению АО "Бейкер Хьюз" (ИНН: 7714024384, ОГРН: 1027739299961)

к ОАО "ИНГА" (ИНН: 8601013859, ОГРН: 1028600508826)

о взыскании денежных средств в размере 62 387 000, 00 руб.

при участии:

от истца: Добшевич С.О. по доверенности от 14.10.2016.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "Бейкер Хьюз" с исковым заявлением к ОАО "ИНГА" о взыскании денежных средств в размере 62 387 000, 00 руб.

В суд первой инстанции 18 октября 2016 года от ОАО "ИНГА" поступило ходатайство об объединении дел N А40-182684/16 и А40-179002/16 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ИНГА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 28 ноября 2016 года.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 13 декабря 2016 года поступило ходатайство представителя ОАО "ИНГА" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ОАО "ИНГА" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ОАО "ИНГА".

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ИНГА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-182684/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В. Стешан