Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 18АП-13273/15 (ключевые темы: сдача документов - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 18АП-13273/15

г. Челябинск

28 октября 2015 г.

Дело N А76-32318/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилгражданстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-32318/2014 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилгражданстрой" (далее - ООО "Жилгражданстрой") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-32318/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Жилгражданстрой" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 16.09.2015, следовательно, срок для его обжалования - с 17.09.2015 по 16.10.2015, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 16.10.2015 (пятница, рабочий день).

Апелляционная жалоба подана ООО "Жилгражданстрой" через систему подачи документов "Мой Арбитр" 19.10.2015, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе ООО "Жилгражданстрой" не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Жилгражданстрой" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Жилгражданстрой" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронной форме через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилгражданстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-32318/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина