Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49858/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - взыскание убытков)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49858/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-123377/15

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тройка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2015 г. по делу N А40-123377/15, принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Префектуры ЦАО города Москвы (ОГРН 1027700381280)

к ООО "Тройка" (ОГРН 1037739381635),

о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 г. по делу N А40-123377/15 удовлетворены исковые требования Префектуры ЦАО города Москвы к ООО "Тройка" в части взыскания убытков в размере 82 950 руб. в виде затрат по демонтажу объекта ответчика, неправомерно размещенного на земельном участке.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тройка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции решение и принять по делу новый судебный акт, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивированное отъездом в отпуск директора ООО.

Согласно ч.3 ст.229, ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено 18.09.2015 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2015 г.

Именно с указанной даты (19.09.2015 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, был извещен о рассмотрении дела судом, о чем свидетельствует отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в Арбитражный суд г.Москвы 29.07.2015 г. (т.1 л.д.121-126).

Между тем апелляционная жалоба подана ООО "Тройка" только 19.10.2015 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были своевременно опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Тройка" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 г. по делу N А40-123377/15 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Тройка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Тройка" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 5 от 19.10.2015 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: - Апелляционная жалоба на 2 листах,

с приложением на 18 л. (в т.ч. подлинник платежного

поручения N 5 от 19.10.2015 г.).

Судья

Е.Е. Кузнецова