Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-4302/15

г. Чита

28 октября 2015 г.

Дело N А10-4038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Буровая Компания" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года по делу N А10-4038/2014 по вопросу о завершении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Баялиг" (ОГРН 1110327010210, ИНН 0323358153 адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 2А, оф.4), (суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Баялиг" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2015 года производство по делу N А10-4038/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баялиг" приостановлено до вынесения определения по требованию о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 08 июля 2015 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении Доржиева Баира Зондуевича к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Баялиг" отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2015 производство по делу возобновлено.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 10.08.2015, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 10.08.2015, реестра требований кредиторов должника, ликвидационного бухгалтерского баланса, ответов регистрирующих органов и банков.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года завершено конкурсное производство отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Баялиг".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Буровая Компания" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства располагал сведениями о подаче кредитором апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, в связи, с чем не был лишен возможности по собственной инициативе отложить судебное разбирательство для решения указанного вопроса, однако, не сделал этого. Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела отчета и документов следует, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Так, в порядке, предусмотренном статьями 16, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов: уполномоченного органа в размере 313 867 руб.; ООО "Сибирская Буровая Компания" - 360 000 руб.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника имущества, что подтверждается справками из Гостехнадзора Республики Бурятия N 90-и01-11-1277/14 от 14.11.2014, МРЭО ГИБДД МВД по РБ N 12 б/4413 от 20.11.2014, Управления Росреестра по РБ N03-0-1-21/4002/2014-376 от 03.12.2014, Росимущества N02-02-7048 от 14.11.2014, БУ РБ "Гостехинвентаризация - Республиканское БТИ" N25 от 24.11.2014.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, о чем свидетельствует представленная справка N 15/30 от 17.06.2015.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается соответствующими справками из банков.

Бухгалтерская и иная документация должника конкурсному управляющему не передавалась.

Отчет конкурсного управляющего должника подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении ООО "Баялиг" завершено правомерно, поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Продление конкурсного производства может иметь место только в том случае, если за дополнительно предоставленный судом срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом суду не представлены какие-либо дополнительные доказательства о наличии у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств о целесообразности продления конкурсного производства.

Довод заявителя о подаче кредитором апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц в данном случае не имеет правового значения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2015 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Баялиг" оставлено без изменения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 года о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 11 августа 2015 года по делу N А10-4038/2014, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года по делу N А10-4038/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 года о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 11 августа 2015 года по делу N А10-4038/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова